[扒你一褂]对韩国驻华使馆澄清“李白被韩国”申明的回应(转载)

纵横百科 2022年07月11日 07:03 88 0

韩国驻华使馆澄清“李白被韩国”后，是否应该自我反思呢？

　　今天在新华网看到一则新闻，是有关韩国驻华使馆书面声明“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”。此声明提到“一些媒体刊载的韩国教授称“诗人李白是韩国人”的消息，系不实报道。”本人是曾在网络上看见“诗人李白是韩国人”的文字，当即在韩国相关网络搜索，没有查到金秉徳及所谓的李白被韩国信息。因此，我发帖告诫网友不要被谣言迷惑。在此之前，媒体炒作曹操墓时，网上也出现过一些“曹操被韩国”的帖子，本人也曾指出是谣言，并警告网友韩国当局会拿这些“谣言”来攻击中国媒体造谣，同时为韩国国内真正的抢掠中国历史文化行为漂白。仅仅几个月后，我的预言成真。

　　这个所谓的“李白被韩国”消息，恰恰在中国媒体炒作各地抢注李白家乡的时候，出现在中国的网络论坛，并被广泛地转帖。那些已经陷入鏖战杀红双眼失去理性的媒体，在网络上见到此种刺激血性的消息，盛怒之下不问青红皂白提笔就灭，结果被人利用。这个无辜的上当者就是李白家乡之一的媒体《甘肃日报》，那篇战斗檄文叫《李白并非韩国人》。

　　中国媒体从韩国端午节申遗才开始关注韩国国内抢掠中国文化行为。此后，大约在2008年，中国的网络开始出现一些格式相似的所谓韩国抢掠中国文化的谣言。这些谣言的制造者是谁，无从得知。但是在2008年，一则网络上的“孙中山被韩国”谣言被《新快报》采纳并刊发，这成为韩国当局和媒体反击中国媒体造谣的借口。可惜，国内媒体并不吸取教训，这才有后来的《甘肃日报》。其实只要会韩语，甚至只需会用汉韩词典或者谷歌翻译，就能在谷歌搜索引擎中验证其是否是谣言，避免上当受骗。

　　从此次韩国驻华使馆书面声明看，韩国当局不仅要澄清《甘肃日报》的错误，而且还要澄清网络上无名氏编造的其它谣言，并由此推论出韩国抢掠中国文化是不存在的，只是中国媒体造谣，并一一例举所谓的谣言。

　　驳斥之一“（韩国）没有人主张“朝鲜族发明了汉字””

　　韩国人觊觎汉字已经不是一天两天了！中国人祖先东夷人被韩国学界普遍歪曲为韩国人祖先，这种错误观点不仅仅在韩国深入人心成为正史，而且还影响中国人。去年北京奥运会CCTV5转播射箭项目时，主持人沈冰说，“现代集团的创始人对韩国射箭发展帮助很大，就是这个商人有意要把韩国的射箭培养成中国的乒乓球一样的国家运动。当有中国人问他为什么选择射箭这个项目的时候，他回答：“你们中国古代不是把我们称做东夷么？夷字就是一个拿弓的人。”

　　而商朝属于典型的东夷文化圈，甲骨文的发现地分布在华北和山东，因此韩国学者主张韩国人祖先东夷人发明并传播了汉字（1）。去年山东大学刘凤君教授在山东昌乐发现4000年前的甲骨文，韩国《中央日报》在2008年10月22日刊发了此新闻，其报道中有这样一句话，“中国考古学者认为当时（4000~4500年前）山东地区居住着包括韩民族在内的东夷族，所以这些骨刻文字应该是东夷族。”（2）但是翻遍中文报道中所有刘凤君教授的谈话，都没有说过“山东地区居住着包括韩民族在内的东夷族”。很明显韩国第一大报编造中国考古学者主张韩民族为山东东夷族的谣言，并借此谣言暗示甲骨文是韩民族的发明。韩国历史学者朴文基在2001年6月出版了一本342页的名为《汉字是我们的文字》的书，主张汉字是是韩民族创造的。（3）韩国大钟语言研究所所长朴大钟声称：“创造汉字的民族并不是汉族，而是我们的民族（东夷族）。如果知道了语言的根，就会发现，高句丽史就不会成为汉族的中国历史了。”（3）

　　在韩国人疯狂意淫东夷文化和汉字时，某网友在网上发朴正秀帖子讽刺韩国人的无耻行径，却被懒惰的广州《新快报》某记者引用到新闻里（4），尽管朴正秀这个人是伪造的，但是文中朴正秀的韩国人祖先发明汉字的主张完全就是很多韩国学者的观点（1）。韩国联合通讯社的报道中，一位韩国史学家表示：“韩国学界提出东夷族传播汉字的消息是事实。”（1）

　　由此可见，韩国当局在申明书里说“（韩国）没有人主张“朝鲜族发明了汉字””是在造谣！

　　驳斥之二“孔子、西施、道教鼻祖张道陵等是韩国人（为造谣）”

　　 “孔子是韩国人”之说，是网友讽刺韩国人将中国人祖先东夷歪曲为韩国人祖先（5，6）；因为商人属于东夷文化圈，而孔子是商人后裔。

　　 “西施是韩国人”是韩国第一大报《朝鲜日报》的观点“丹斋申采浩先生在《朝鲜上古史》中说：‘檀君的太子夫娄传给中国禹王治水的神书’，这一根据可在《吴越春秋》中找得到。李重焕在《择里志》中说，西施的出生地是（韩国）全北沃沟（现在的群山）的西施浦”（7）。《朝鲜日报》网站早已删除这则新闻，不过网友已经保留该新闻的网页截图。

　　 “道教鼻祖张道陵等是韩国人”也只是网友讽刺韩国学者一直致力于夺取太极图发明权的研究，并宣称太极图最早出现在韩国。

　　驳斥三“韩国梨花女子大学教授郑在书主张中国古代很多神话源自韩国（为歪曲报道）”

　　郑在书先生在韩国发表了题为《寻找失去的神话-中国神话中的韩国神话》的文章，并被韩国联合通讯社以《神话也存在“东北工程”，中国吸收周边文化》进行报道（8）。从郑先生文章题目可知，郑先生主张中国神话中有部分是源自韩国神话。韩联社的报道题目中提到的“东北工程”被韩国人普遍视为是中国窃取韩国历史文化，因此“神话也存在“东北工程””意指中国人将韩国神话据为己有。

　　郑先生研究的切入点是《山海经》，他根据渤海周围河流的方位是以渤海为坐标而不是以中原为坐标论断出《山海经》吸收了非中国民族的文化，当然包括韩民族。就此推论出中国神话中有部分来自韩国神话。

　　郑先生在论文中还用高句丽壁画中出现“黄帝，炎帝，蚩尤，夸父，风伯”等神话人物来作为“中国神话有部分源自韩国”的论据。“郑在书主张称，《山海经》中提到的炎帝、蚩尤、夸父及风伯等东夷系的神均在高句丽古墓壁画中出现，为我们提供了找寻已失去的韩国神话的又一个根据。郑在书强调，韩国神话研究也应该在全亚洲范围内实现多样化且丰富的重组，而不是局限于韩半岛或国内资料。”

　　但是郑先生是否意识到高句丽壁画出现的区域绝大部分曾经从秦汉到西晋一直被中原王朝所统治。因此，中国神话在这些地区传播并被信仰是很正常的，何况这些地区在高句丽时代生活着大量汉人及其后裔。况且，中国神话和中国信仰还深深影响朝鲜半岛南部的韩国人祖先。难道说因为现在韩国有30%的人信仰基督教，以及韩国人是全世界最狂热的向国外传教者，就可以说《圣经》里的某些神话是源自韩国神话吗？或者要从《圣经》里寻找韩国神话吗？

　　郑先生之所以主张“中国神话有部分源自韩国”还有一个原因，就是郑先生受到韩国官方历史宣传的“东夷族是韩国人的祖先”的影响。郑先生在“韩国梨花女子大学教授郑在书先生的声明”中说“中国神话在其形成初期，吸收融合了诸多不同原始民族的神话（其中也有东夷系神话），那么韩民族因为和远古东夷系種族有关联，所以我只是想在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹而已。”

　　尽管“中国神话有部分源自韩国”只是郑先生个人的观点，但是韩国国家通讯社添油加醋片面地报道郑先生的观点，并污蔑中国窃取韩国神话，这种歪曲报道对韩国民众造成的误导，韩国当局考虑过吗？一味指责中国媒体，而不反思，能解决问题吗？

　　驳斥四“曹操，孙中山等被韩国”

　　 “孙中山被韩国”，最早只是网络上网友调侃“韩国起源”运动，文中的“朴芬庆”（剽愤青）教授已经成了网上调侃的宠儿。本来只是网络笑话，但是地方小报《新快报》的记者太不敬业，竟然将笑话当成新闻发布，这也就成为韩国媒体歪曲中国媒体造谣的证据。

　　 “曹操被韩国”在中国媒体炒作曹操墓时出现在网络，并配上韩国《朝鲜日报》韩文版关于曹操的新闻截图。新闻截图中，韩文“东汉”被标注上繁体汉字“东韩”。但是韩文新闻里没有提到韩国梨花女子大学教授郑在书和《大韩民报》。一个不会韩文的中国人怎么可能在韩国《朝鲜日报》韩文版找到关于曹操的报道？也就是这位做新闻截图的人懂韩文，或者至少会使用翻译工具看韩文，既然如此他应该知道《朝鲜日报》的报道没有提到郑在书，为何还编造郑在书和《大韩民报》的谣言呢？如此弄巧成拙不得不让人怀疑编造谣言者的动机。本人曾跟帖指出“曹操被韩国”是谣言，并提出上面的疑问，还断言这则谣言会被韩国人用于攻击中国媒体造谣。果然如此！

　　韩国驻华使馆在声明中要求中国媒体在报道此类内容时要以事实为基础，能本着以负责任的态度，报道之前确认事实的真伪，并朝着有利于韩中关系发展的方向来报道。同时要求对错误报道予以更正声明。并强硬地表示，将与中国中央及地方政府就虚假报道进行协商。这表明韩国当局要动用外交力量来干涉中国的言论自由！

　　本人赞同新闻报道要有真实性！对造谣深恶痛绝！但是韩国当局是否意识到中国网络出现调侃韩国起源运动的段子，起因于韩国教授们一个接一个的民族主义的“杰出研究”伤害到中国人的文化自尊心？

　　 2009年2月4日，韩国《首尔新闻》以《百济，曾经统治过中国广西省的海洋大国》为题报道了韩国圆光大学教授苏镇辙的观点：韩国古代国家百济的领土不仅局限于朝鲜半岛，还包括日本的一些岛屿和台湾岛，以及中国广西省的一些地方。（9）（10）韩国国家电视台KBS还制作了相关节目。

　　 2009年8月29日晚，韩国国家电视台KBS在黄金时段播放历史专题片《满洲大探查》第一部《深入第五大文明辽河》，开场白为“对我们来说，满洲已经是失去的国土了。但与失去的时间相比，我们与满洲一起度过的时间却更长。” 随后在9月5日晚播放的《满洲大探查》第二部《金太祖阿骨打是新罗的后裔》中，宣称女真族领袖完颜阿骨打的祖先是韩国人，满洲历史不是中国的历史，古朝鲜、扶余、高句丽、渤海、金王朝、清朝延续下来的满洲历史与韩民族有着很深的关联性。（14，15，16）以韩国国家电视台为首，如此赤裸裸地抢掠中国历史文化，并在韩国国内煽动起所谓收复“满洲故土”舆论。

　　 2010年3月7日韩国第二大电视台MBC的surprise栏目宣传朱元璋是高丽人（11），随后韩国第一大报《中央日报》以《明太祖朱元璋是高丽人？中韩历史学家激烈争辩》为题目进行报道（12）（13）。

　　这三件“被韩国”事件曾被中国媒体广泛报道，怎么没见韩国驻华使馆发表声明澄清呢？

　　我理解韩国当局为了确保中国这个最大出口市场，确保每年从中国获取几百亿美元顺差，很在乎中国人对韩国的观感。甚至为此设立奖学金资助中国留学生充当网络大使，引导中国网络的涉韩言论。但是韩国当局是否反思过，正是因为韩国国内学者和媒体出于民族主义需求而不断侵犯中国人的历史和文化自尊心，才造成中国媒体对“被韩国”的大量报道，少数网络谣言被错误引用是在任何国家都会出现的，这不是问题的关键。只有韩国当局能够引导国内的学者和媒体不要再搞“韩国起源运动”，才能消除中国人对“被韩国”的敏感！才会有利于韩中关系发展！

　　此外，韩国国内媒体充斥大量对中国的谣言，不知道韩国当局能否感同身受加以惩戒呢？例如：韩国《朝鲜日报》造谣“（中国生产的）强力粘合剂：发生必须急忙撕下来的事情时很方便；木筷子：随着长度逐渐变短会告知更换时间，可以劈成几个叉儿代替牙签使用；密闭容器：把泡菜或浆类食品放进去盖上盖子就会‘呼吸’；喷雾器：随着喷嘴逐渐变宽会变成水枪；温度计：一年内始终将室内温度保持在一定水平；剃须刀：没有土豆削皮刀时很有用；铅笔：可以把笔芯拔出来代替使用……”“中国产品给人的普遍印象是，虽然价格低廉，但质量低下，十有八九会吃苦头”（17）。“一提到中国汽车，首先会想到便宜货、行驶在路上十有八九会出故障的汽车。”（18）韩国山林厅居然为中秋购物的消费者介绍了区别国产和中国产农产品的方法。这种以政府的名义挑选中国的次等品和韩国上等品进行比较展览，并以中国农产品质量差为区别特征，向韩国民众进行官方宣传，完全是赤裸裸的污蔑和歧视。（19）尽管我理解这些报道都是为了保护韩国本土产业，但是采取如此造谣污蔑的卑鄙行径，我不能原谅！

　　中国吉林省延边朝鲜族自治州制作了一部叫《神奇的延边》宣传片，被人放在youtube上。韩国网友看见这个宣传片中介绍了延边的朝鲜族文化，因此爆料给韩国三大电视台之一的SBS。韩国SBS电视台记者采访了美国人和高丽大学国语科教授，抨击宣传片中展示朝鲜族文化的行为是窃取韩国文化。韩国daum网站以“跆拳道是中国文化？东北工程的‘露骨’意图”为题目转载了韩国SBS电视台的新闻视频。（20）这激起某些韩国人的愤怒。 2010年1月31日，韩国民间组织举行集会，展示韩国文化(如假面舞，跆拳道等)，抗议中国窃取韩国文化。有趣的是假面舞使用的面具是蚩尤像，韩国人认为蚩尤天王是韩国的历史和文化。韩国联合通讯社对此次集会进行了图片报道。（21）延边制作的宣传片宣传当地朝鲜族文化无可厚非，也没有听说那个中国人会说跆拳道是中国文化。但是韩国SBS电视台故意扭曲事实，借民族主义学者之口污蔑中国窃取韩国文化，煽动不明真相的韩国人集会抗议，韩国国家通讯社报道集会，进一步炒作。这种行为恐怕比“李白被韩国”对中韩关系的伤害更严重吧！

　　韩国驻华使馆在澄清“李白被韩国”后，是否该自我反思呢？希望此文能抛砖引玉，有利于中韩关系的发展。

　　（1）中国媒体误传韩国为汉字申请世界文化遗产

　　（2）韩国《中央日报》关于山东昌乐甲骨文的报道

　　（3）韩国为汉字申遗主张系非主流言论

　　（4）韩学者称韩国人发明汉字提出为汉字申遗

　　（5）韩国在线：韩国历史

　　（6）韩国《东亚日报》：中国东北工程影响下形成的历史学界4种新认识（2007.07.31）

　　（7）韩国《朝鲜日报》：朴光敏首次完译中国史籍《吴越春秋》（2004.04.01）

　　（8）神话也存在“东北工程” 中国吸收周边文化（2007/10/30）

　　（9）网友曝韩国学者称广西省曾是古朝鲜殖民地

　　（10）韩国首尔新闻：《百济，曾经统治过中国广西省的海洋大国》

　　（11）韩国MBC电视台surprise栏目宣传朱元璋是高丽人（2010/3/7）