从结果论的角度出发，秦始皇嬴政一统天下，车同轨、书同文，是我国封建制度的起点。
这样有着伟大创举的领导者，嬴政自然是有最优秀的团队在辅佐的。
一个团队的合作讲究效率最大化，不一定要全才，但每个人才都要专精。好钢用在刀刃上，片片好钢能够为斩下团队目标制造出最锋利的武器。
在这样以统一六国为目标的团队里，有人能文，有人善武，外能冲锋陷阵、杀敌如麻，内能治国安邦、韬略天下。
文官里的吕不韦，其所著《吕氏春秋》以“兼儒墨，合名法”闻名。他被嬴政尊为“仲父”，为彼时还是太子的他铺下良好的秦国治理之势。
李斯，一个秉持法家思想的政治家，除了分封制、统一货币文字等功劳以外，他最大的贡献是为嬴政的统一大业出谋划策，先攻下韩，再离间君臣，各取诸侯。
蒙毅，和蒙恬兄弟二人一文一武，他自己作为辅佐秦始皇统一后治理的臣子，而蒙恬则在外驻守。蒙家祖辈都辅佐秦国，可谓忠心耿耿。
武官里有蒙氏家族的其他兄弟，还有主要负责征伐、吞并了另五国的王翦、王贲。可以说最后的秦朝版图，没有这么多出色的武官将领是不可能实现的。
而秦始皇嬴政的曾祖父秦昭襄王呢？
他虽不像嬴政一样将秦朝的版图扩大到一统天下，但他可是实实在在地推翻了旧周王朝的覆灭。
后续在位者的贡献，和前面诸任的出色治理、奠定下的昌荣局面是密不可分的。一个是旧世界的结束，一个是新世界的起点，单纯从这个角度的贡献上来说，这两人还是难以评价出高下的。
嬴稷又有着怎样的团队呢？
文官范雎是当时的宰相。他首先提出了“远交近攻”，还发展巴蜀之地交通，使秦国与外界的交流往来大大增强、秦国得到了充分的发展。要知道，巴蜀当时是“天梯石栈相连”，要想入蜀，在这之前是非常艰险的。
而武官有嬴稷的舅舅魏冉，虽四次出任丞相，武力战斗值却爆表。他多次讨伐魏、楚等国，战功赫赫，扩充了秦国的领土。
被魏冉提拔的白起，更是如今诸多影视里渲染的传奇人物。上党、长平，一生未尝败绩，哪怕他不在江湖，江湖也依然有他的传说。
至于秦惠文王，他所拥有的张仪和司马错，也都是厉害的角色。前者创立了著名的连横政策，看看，这都是之后嬴政能够一统天下的正确方针，而后者领兵指挥，吞并了巴蜀之地这个令他国都垂涎已久的地方。
在与他国的斗争中，三个秦国的领导者自然不好比较，都内守有功，外并国土。但从整个领导生涯和团队的发展来评价，还是可以分出高下的。
有开世之举、构建统一国家的秦始皇毫无争议地排第一。
这不仅仅是因为他本人做出的贡献，更因为他作为团队的领导者，求贤若渴、从善如流的宝贵领导品质。
秦国其实地理位置并不优越，当时的生产力条件也不如齐楚等富饶之国，但是它为什么最终能一统天下？是因为历任君王不拘言路，广泛地吸纳天下有志之士，这一点在秦始皇身上体现得尤为充分。
作为领导，难免会因为手握权力而骄傲自满，甚至往刚愎自用的方向走偏了。而秦始皇深知治理的航向由自己把握，但在大海上行驶的航船能够平稳运行，是整条船上下齐心协力的后果。他不仅广纳贤人，还知道如何把他们放在正确的位置上使用。但名士难免狂放，手下也总有缺点。如何把人才的优势最大化、其缺点尽可能避免影响到国家兴衰，嬴政在这其中取得了很好的平衡。在这样的前提下他还给予团队充分的信任，比如出兵攻打楚国，手下要六十万人，给不给？给！怕不怕他造反？不怕！果然楚国大败，秦国之势更加强劲。
这不是盲目的支持，而是一个大人物所具备的犀利的洞察力和伟大的魄力。在这样人物的领导下，他所配置、调整出来的团队，劲往一处使，是最优越的杰作。
再之后，就该是嬴稷排第二了。没办法，白起这个人物，放在几千年历史长河里，都是难得一见的军事天才，生平历经七十余战，从无败战，曾率军歼灭韩魏24万联军，打开了秦军东进之路。大破楚军，攻入郢都。据统计，战国时期战死二百万人，白起就占一半。这或许就是一人上场，带飞全场吧。
排第三的只能是嬴驷，他既没有嬴政这样默契的团队，也没有嬴稷手下白起这种军事天才。本身团队就算得上是中规中矩，他自己还不像嬴政那般善于采纳建议，也不像嬴稷一样贤明，到后期竟然把手下张仪出卖给他国，这怎能不叫人寒心呢？
标签： 秦朝历史人物
![[历史随笔]秦朝灭亡的真实原因](
http://zhongduan.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/6.jpg )
