有不同的见解是好事，辩证的去看就可以看到更多方面，矛盾是推动事物发展的内在因素。
历史对于当下，要么是被当做故事，饭后谈资来看待，要么仔细研究，鉴于往事，有资于治道。
作为故事来看待，大不必较真，谁的故事精彩，听起来有趣就可以了，谁说的都有道理，这就不必去辨别了，开心就好。
作为鉴古通今，那么出现矛盾，要去分析下，看下这些事情为什么会发生，有没有必然性。就好像很多穿越剧所体现的，现代人穿越回去，虽然仗着自己了解这段历史，可以在穿越过去的朝代混得不错，但是终究无法阻止历史的变化，历史仍然按照好似既定的剧本去前进，人无法阻止，这就是历史的必然性。
从多角度的去分析，就可以辨别哪种说法更站得住脚，但是历史书从来就是胜利者所书写的，你看到的都是胜利者想让你看到的，所以历史书也不可以全信，何况不同的作者，他们也有认识上的不足，或带有自己的主观思维，所以，需要去发掘文物考证。
获取的信息越多，越有利于做出正确的判断。
标签： 评价历史人物的方法
文章来源：
纵横百科
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
