《皓镧传》豆瓣评分已出，4.9，没有达到及格线。
相比去年的《延禧攻略》，看来，于正这部新剧很难再创辉煌，从收视率、话题热度、豆瓣评分、传播范围等数个维度来看，这一次，于正完全没有突破自己。
对于《皓镧传》，目前观众吐槽的焦点除了主演吴谨言的演技外，还有就是李皓镧的人设。李皓镧的原型是秦始皇的生母赵姬，其实，她姓赵行李都无所谓，因为史书上根本就没有她姓氏的记载，但这个女人生性放荡却是不容置疑，而《皓镧传》却将她塑造为励志传奇的人生楷模，这就难免被人吐槽有洗白嫌疑了。
关于赵姬的出身，史书上记载确有出入，《史记•吕不韦列传》说"吕不韦娶邯郸诸姬绝好善舞者与居"，这里将她写成美色舞姬，但后面又说"赵欲杀子楚妻子，子楚夫人赵豪家女也，得匿，以故母子竟得活。"，子楚就是指的秦始皇父亲嬴异人，当时在赵国为质，这里又将赵姬说成是赵国豪门之女。
这种前后自相矛盾的说法给于正的改编带来强有力支撑，他先是给李皓镧安上一个御史李赫之女身份，然后被继母迫害从豪门被逐出，再被吕不韦买下并成为舞姬，这样一改编，恰好把史书中对赵姬的记载融合在一起，所以面对观众这一吐槽，于正显得理直气壮，“所有的意见、批评我们接受，但尬黑不接受，这一届黑子真心不行，历史没学好就来喷人，也是好事，让于老师的小课堂给你们普及一点历史知识吧”。
不得不说，于正勇气可嘉，怼的也很漂亮，但笔者想说的是， 既然是以历史为框架，最起码的人设还是要尊重吧，如果做不到这一点，那么你可以完全来个架空，比如最近热播的《知否知否应是绿肥红瘦》，就没有人刻意去追求历史上的真实人物原型和故事背景。
《史记》中多处记载赵姬，“秦王年少，太后时时窃 私 通吕不韦。”“始皇帝益壮，太后淫 不止。”“始皇九年，有告嫪毐实非宦者，常与太后私 乱，生子二人，皆匿之。”可见，不管怎么洗白，赵姬都难逃私德不淑。如果于正认为赵姬死了丈夫再找情人合乎情理，无可指责，但她曾与嫪毐密谋，“王即薨，以子为后”，密谋夺取赢姓江山，这难道也值得树碑立传吗？
一边想着自己的剧有据可循，有史可依，一边又颠倒黑白篡改历史人物的本性，近年来，这样的剧正呈泛滥之势，你说它细节太假，他便搬出各种历史上的考证，你说他与历史不符，他便说这是娱乐，何必当真，正反两边他都有话堵着你。
而正是因为有了这种娱乐至死的创作态度，所以才有了各种抗日神剧，也才有了从小学生时代就懂得的那些历史人物被各种反转，甚至蔓延到了对英雄人物的诋毁和否定，不得不说，这与当下的创作环境不无关系。
于正很委屈，也很愤怒，但面对肆意洗白的人物，观众难道就不能愤怒吗？电视剧不是只拍给成人看的，小孩子们也会搂上几眼，那边刚从史书堆里历史课上爬出来，这边忽然看到截然不同的演绎，他们该相信谁？
标签： 李皓镧的历史人物
