在论坛潜水，时见网友指点江山，褒贬昔之巨头，议其功过，所谓四六、三七、倒三七等等，宛如评书中的“人物”。只是每每存疑，这种对人不对事的治史，或者说过分强调个人之于时代，是否有益？千秋功过，系于一人？何其过也。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，对于过去了的时代，其人已成黄土，议其功，挞其罪，皆已成烟。所谓历史的功劳榜和耻辱柱，只不过是用以愚民的自欺欺人罢了。或者像评书和武侠小说那样娱乐大众，让普通小民意淫一番神仙、老虎、狗。
时代之于个人，宛如水之于鱼。叱咤风云的人物，只是所处时代中的弄潮者而已，是非成败，往往天意未如人愿。个人如此缺陷，如此微不足道，时代的风云变幻，哪里是某个巨人可以左右，甚至把握的？只不过顺者昌、逆者亡罢了。所谓英雄，所谓伟人，都是当朝、后世谀评，过分拔高个人的恶果。皇帝和万岁的文化，实在是加强统治的良方。
所以，正确的治史，应该对事不对人，将人物放到时代中去看，是其是，非其非。而因其是，因其非，都可以让我们因此而读懂两个不同的时代。徒劳地将两个时代的功过连在一起，无谓地去判个四六、三七等等，不过是庸人之见、愚民之政罢了。
中国历来盛行评书式的治史，宛如说唐、水浒里的好汉，常排座次，多的是神仙也羡的传奇，于是百姓面对现实的苦难，思的不是脚踏实地地从自己做起，却只遥望天降的英雄、伟人，不去思考体制的对错，却去津津乐道历史“巨头”的沉浮功罪；不去独立思考自己在安身立命的生活中的真实遭遇，并由此而形成自己的政治观点，而去攀龙附凤地追随某个“风云人物”，舍近而取远，眼高而手低，这只怕也是中国如此盛行“精英”政治的原因吧。
千秋功过，难道只是应由“大人物”来承担？时代的滔滔巨流里，中国多的是奋力出头、想要扬名天下的“精英”。所欠缺的，却是千万民众承认 “小民责任”的勇气。
标签： 如何评价历史人物
