关于秦始皇的争论之三:怎样评价历史人物的功过是非

纵横百科 148 0

任何历史人物,都有其历史局限性,尤其是古代帝王将相,我们不能用今天的价值标准去苛责古人。评价历史人物要功是功,过是过,功过分明。不能用非好即坏非黑即白的简单归类,是功劳就要赞扬,是过错就要批判。不会因为其功而饰其过,也不会因为有过而掩其功。另外评价历史人物,主要看其结果,对当时以及对后世的影响,而不论其本心是为公还是为私。因为人心难测,好心可能做坏事,坏心也可能做好事。另外就是正义与否的问题,当时有周天子在,诸侯各国都是为侵占地盘吞并他国,故所谓春秋无义战,战国无仁君是也。当时各国纷争,都想消灭别人,都不想被别人消灭。无所谓正义不正义,我们讨论功劳。当时无论是谁能够消灭六国,这结束战乱统一天下的功劳就是他的。秦国自孝公以来,尊崇法家治国,立法以公,执法以严,以军功封爵,纳六国英才,以富国强兵,独霸于诸国前列,至始皇遂东出以灭六国。一统天下后,随后即进行社会文化等全方位改革,包括书同文,车同辙,统度量,行郡县,每一项都是划时代的改革措施,每一项都为后世所尊崇。有人说秦始皇统一六国后执政残暴,没有抚恤人民,遂至二世而亡。有点道理,不全对。当时刚刚建国,民心未定,各国旧贵族,不甘心权力丧失,蠢蠢欲动。没有雷霆手段不足以震慑弹压。任何朝代初期都必然有一段时间肃清旧朝残余。只是秦始皇寿命太短,又没有安排好后事。随使陈吴项刘,趁机而起,天下再陷动乱。最后天子一统的成果落在刘邦身上,这其中是有秦始皇的功劳的。没有秦始皇在前面的统一,单凭刘邦或者项羽的力量,是不可能统一天下的。总之,秦始皇其功在建立大一统的局面,过在没有守住大一统的局面。

标签: 如何评价历史人物

抱歉,评论功能暂时关闭!