有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

纵横百科 182 0

不知道提问者和一些回答者,有几个看过《天工开物》?有谁了解这本书的内容?先看看下面几个无知的脑痴的回答。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

一个白痴的提问,一些脑痴儿不懂装懂还要无知的出来表演,什么事就要牵扯到民族问题。

《天工开物》是世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作,被外国学者称作"17世纪工艺百科全书"。什么是工艺?就是指生产过程中利用各类生产工具对各种原材料、半成品进行加工或处理,最终使之成为成品的方法与过程。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

书中记载的就是当时在农工业生产中的工艺流程,这对于当时中国来说,这些工艺流程都是所有农工业者早已熟悉掌握的技术,对于中国的工农业者几乎没有一点促进作用。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

当这本书传播到了生产落后的日本等国,他们如获至宝,捧为天书,利用记载技术工艺来改革他们的生产技术,促进的工农业发展,起到了改天换地的作用,因此这本书在国外受到了高度的赞誉,奉为改变历史的科学著作。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

作者宋应星,著此书是对中国古代的各项技术进行了系统地总结,集各行各业技术之大成构成了一个系统完整的技术体系。其特点是图文并茂,注重实际,重视实践。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

《天工开物》一书初版是在崇祯十年初版发行,第二版在清初顺治年刊刻发行的。此后没有再版。不过是清朝官修的康熙、雍正年间出版的《古今图书集成》和乾隆年间的大型农书《授时通考》中引用了该书中的很多资料。清代著名科学家吴其的著作《滇南矿厂图略》和《植物名实图考》、岑毓英主编的《云南通志·矿政》篇引证《天工开物》。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

直到清末至民国初年,有人说该书是通过日本流传回来,为了抹黑便借用他国的言论抨击清朝不重视科技,打个最简单比方,就是我们天天用筷子吃饭,还要别人来教我们怎么用筷子吗?

《天工开物》作为一部工农业的工艺技术著作,在清朝时期,除了几个政治敏感的词语之外,它又不是什么政治书籍,为什么要禁止?只要将带有敏感部分重新刻板就ok了。

有种说法称通古斯满清统治者毁掉了《天工开物》,这是真的吗,发生了怎样的故事?

最重要的还是当时社会环境,当时真正的工作者们,有几个是识字?读书人有几个从事劳动的?自从汉武帝听从了董仲舒"罢黜百家,独尊儒术"的建议后,中国文化中开始了“重道轻技”,这样的书,读书人不会去看,真正的工作者看不懂也不用看,出版商不是公益人士,也要赚钱养家糊口,没有人看的书那个出版商愿意出版?

为什么总是一些人总是脑洞大开,不懂装懂,为黑而黑,一张嘴却漏出自己无知的破腚。

最后科普:中国历史上对北方少数民族没有通古斯的说法,只有东胡的称呼,通古斯源于西方对东胡的发音直译,现在被某些表面自大内心却无比自卑的人引用来侮辱东北的少数民族,一面强调汉文化的伟大,一面却放弃自己的语言用西方词汇,洋奴才嘴脸表现的淋漓尽致。

标签: 天工开物的作者是谁

抱歉,评论功能暂时关闭!