当年法国是火烧圆明园的罪魁之一，是不是应该让他们先赔偿？他们滥杀无辜是不是先谢罪？
正所谓弱国无外交，中国现在是强大的，但是在过去同样弱小。每每回想起那段历史，每一个国人的心中都会充满愤恨。这段屈辱的历史是侵略者带给我们的，但是关于侵略这件事，他们从没有道过谦，甚至还觉得理所当然。我认为，侵略者应该为自己的行为道歉，但至于他们如何做，我们就无法控制了。
清末的时候，清政府自以为很强大，于是拒绝和外国沟通。然而外国却趁着这段时间进行改革，强大起来。他们占着自己的武器先进开始侵犯中国，而清政府无力抵抗，便拿出土地和钱财来赔偿。正是由于清政府的无能，才会导致中国被外国侵略。1861年8月英国和法国两个强盗来到圆明园，将这里洗劫一空，最后还放了一把大火，将这里烧成了残垣断壁。关于当年圆明园被毁掉的真相，也是各有说辞，而其中关于法国是否参与烧毁圆明园，他们一直否认，经过专家们的调查，发现就烧毁圆明园这个举措，法国是进行过阻止的。
当时英国放火，是为了让大清尽快同意投降，而且他们对于清政府已经没有任何耐心了，而火烧圆明园会对清政府造成很严重的损失。法国则对英国进行劝阻，可惜英国并不听。至于赔偿问题，他们对圆明园造成的损失，已经无法用钱来衡量了。而赔偿涉及到两国关系，以及国际形式的变化，并非是简单的赔偿就可以解决的。
在英法抢圆明园期间，中国人也被他们残忍杀害。这种做法不单单是英国的错，其实打仗期间，清政府也同样杀害了英国的使者。1860年9月英国的使者巴夏礼和秘书与清政府官员谈判，自古就有不斩使者的规矩，可是清政府不仅将随行人员和使者关押起来，还进行了拷打，最终导致39人中只有19人幸存。虽然中国有错，但英法联军侵犯中国在先，法国应该对这件事负责，并且对死去的无辜人员致歉。虽然说他们给我们带来的伤痛，不是一句道歉就能够化解的，但是道歉也同样可以表示他们的认错态度。
巴黎圣母院被大火燃烧，造成了巨大的损失，这对于法国来说，是一件伤心事。不少中国网友表示这是对百年前过错的报应，这样的看法其实并不正确。我并没有为这些人做辩解，只是认为巴黎圣母院虽然在法国，但这同样是全世界的宝贵财富。在近代历史上，我国的圆明园被烧毁，让人感觉心痛，同时也是一件耻辱的事情。我们要永远的记住这样的过去，以此激励自己，但是我们也不可以因此就被仇恨困扰。
中国是一个有上千年文化的古国，同样也是一个大国。我们对于事情持有的态度应该是宽容，而不是做个键盘侠，诉说自己的痛苦。对于这个圣母院被烧毁的这件事，我认为非常的可惜，同时也为这次遭遇感到同情，如果可以修复的话，那就好了，至少后人们还能够再看这伟大的建筑。
标签： 火烧圆明园的凶手是谁
