庞统若不死，蜀汉在人才组合上的优势很大。至少，国力要强盛很多，不至于后来屡次征伐皆因后继乏力而功亏一篑。
庞统的作用非常重要，庞统的死亡为后来蜀汉屡遭挫折埋下了伏笔。
即然有语，“伏龙凤雏，得一可安天下”，那咱们就把刘备的两位顶级谋士，诸葛亮与庞统放在一起对比一下，看看两人在战略谋划各有何不同。
诸葛亮仪表堂堂，举止高雅，才名远播，众人都很敬佩和认可。
庞统其貌不扬，虽有才名，但言行狂放，为众人不喜，真正认识到他才能的人很少。
诸葛亮为刘备设定的战略主要体现在《隆中对》：
隆中对的主要观点是：东联孙吴，北拒曹操，盘据荆州，西取川蜀。
而庞统对这个荆益战略有自己的看法：
庞统认为，荆州地区乃四战之地，易攻难守，人力物力都比较馈乏，开创事业的重点应该放在益州。
刘备这人比较虚伪，想假装宽仁善良，保持自己的形象，但被庞统毫不留情地揭穿了：
“逆取顺守，报之以义”，乱世中没有谁能够靠装逼获得成功，先要不择手段获取实利，有了资本，再装逼才是正道。 你只顾装，别人取了，你就没资格装了。
刘备认为庞统说的很对，于是，就西取西蜀。
在刘备向西川进发的途中，刘彰到涪城来犒劳军队，庞统给刘备出主意： 在宴会上抓住刘彰，然后率军直驱成都，益州唾手可得。
这太刺激，一向擅长装仁善的刘备接受不了如此毕露野心的方式，拒绝了提议。
刘彰踏上返回成都的路途，刘备后悔了，又向庞统询问对策，庞统为刘备设定了上中下三策：
上计：立即率人马循着刘彰的返程突袭成都；
中计：假意回荆州，将守关的川将诈到营中擒住，夺取关防，打开通往西川的门户；
下计：退还荆州，以后再找机会。
刘备这个人过分爱惜自己的虚名，都已经做好夺人基业的打算，还要伪装仁义，他就采取了中策。
但正是因为刘备这种完全没有必要的虚伪，把庞统给害了。
取中策，双方明刀明枪地干，川蜀也有能人智士，落凤坡设下了埋伏，射死了庞统。
诸葛亮与庞统在战略上确实很大不同之处，这是由他们的政治操守决定的：
诸葛亮有政治理想，他的志向是兴复汉室，符合刘备这个所谓的“中山靖王之后”用来扛起一面正义的旗帜。
而庞统则比较实际，对汉室没有兴趣，也缺少政治操守，只讲实利，善施诡计。庞统很符合刘备内心的实际图谋。
守荆州，需要冠冕堂皇的理由，所以，诸葛亮这个政治家很适合这项任务。
取西川，则需要不择手段的阴谋诡计，所以，用庞统这个阴谋家更合适。
但刘备这次装逼失败，把自己也装进去了，庞统战死，刘备遭到重创。
庞统之死宣告了刘备一统天下的远大计划彻底破灭。
如果庞统不死，刘备取下西川，荆州可保不失，也就没有了后来彝陵之战的惨败。
失荆州，败彝陵，这两场战役，不但使刘备的蜀汉集团丢失了重要的战略地域，还伤亡了大批军队，而大量人才的损失更是令人痛惜，导致了蜀汉在以后的竞争中，人才捉襟见肘，青黄不接，在鼎立三足中始终处于最弱一方。
假若庞统不死，刘备集团可以有多种组合：
成都：刘备
荆州：诸葛亮+关羽+赵云
巴中：法正+张飞
雍凉：李严+马超
汉中：庞统+魏延+黄忠
上庸：刘封+孟达
再能够合理使用原川蜀刘璋部下的人才，效果还是很令人满意的。曹操在雍凉的兵力很难应付，而孙权也不敢偷袭荆州。
庞统之死，确实对蜀汉的发展产生了巨大的影响，一统天下也并非梦想。
标签： 庞统
