说这个问题先要从刘备和诸葛亮其人来讲
刘备此人是个纯管理型的领导，他做的每一件事都是管人不管事，举个简单的例子，刘备相当于一个电脑公司的老总，客户来买电脑，他并不知道给客户一个什么样的配置，但是他知道手下的员工哪个擅长什么，所以刘备在用人这方面可以说是法眼如炬，几乎没看走眼过，同时他也很擅长驾驭手下，这就是为什么他能在长坂坡前屡屡失败但猛将始终追随的原因，也是为什么他自信到托孤，要知道以诸葛亮的本事，夺取他辛苦打下的江山易如反掌。
刘备临终所托之事，能是小事吗?如果马谡对于蜀国不是重要到一定程度，一个临死的皇帝会想到他吗?这件事可以说明，马谡的表面文章做得相当到位了，但刘备一眼就看穿了马谡的本质，这就是刘备为什么临死放心不下此事的原因。
而诸葛亮呢，跟刘备恰恰相反，他是一个业务方面很强同时综合性也很强的领导，但他有一个致命的弱点，就是事必躬亲，这样一来，蜀国的大将和文臣难以发挥自己的聪明才智，你想想啊，一个很有主见的诸葛亮什么都管，如果你跟他观点不和，会受到重用吗?这也是为什么诸葛亮不用魏延的原因，不是什么魏延天生反骨，而是因为魏延才干太强，又看不惯诸葛亮把蜀国管的这么死死的，所以最后魏延被逼反，而诸葛亮呢，由于太自信，也经常会弄得其他人的工作无法开展，比如后汉书记载，诸葛亮对于杖责20棍以上的刑法必亲自审问，你想想，古代刑法比现在重多了，一个国家杖责20棍的刑律有多少?你一个人审的过来吗?你把这份工作做了，刑官做些什么?这样真正的人才都不愿为蜀国朝廷服务，有本事的又被压制着，无法施展才华
好的，说到这，我再来说一下我对挥泪斩马谡的认识
蜀国到了失街亭的时候，已经没有可用的人才了，你想想出岐山竟然用廖化做先锋，这跟刘备时期的五虎上将那种阵容相差有多大!而马谡呢虽然诸葛亮明知道他很可能坏事，但是反观手下，这么大的责任竟然没有人敢上前领命，想领命的魏延之类能当此重任的，诸葛亮又一直不放心，而此时马谡又一个劲的请命，而且说愿立军令状，这时诸葛亮已经没有别的选择了，他只能冒险一试，只是结果是失败而已，为了给朝廷、给黎民百姓一个交代，他斩了马谡，至于感情云云，只是小说上的点缀而已，真要感情好，你替他去死啊是不是，写历史就不要谈感情，尤其在这种军国大事上，你以为真有什么感情可言吗。
标签： 诸葛亮挥泪斩马谡
