在诸葛亮的第一次北伐中，马谡作为蜀军守街亭的主将，打了败仗。这一仗后，诸葛亮由于前无所据，只得被迫退回汉中。诸葛亮最有希望的一次北伐就此黯然收场。在战后，诸葛亮为了平息众怒，挥泪斩了马谡。那么，诸葛亮为什么一定要斩马谡，马谡又犯下了什么样的罪名呢？
一、诸葛亮挥泪斩马谡。
街亭之战是诸葛亮一生最大的隐痛。在诸葛亮带兵打仗的戎马生涯中，这一仗是他最大的败仗。按照诸葛亮的布置，这一仗是不应该失败的。即便是失败，也不应该失败得这么惨。而造成这一切的人就是马谡。
在诸葛亮的第一次北伐中，开局打得十分顺利。这是因为刘备去世后，曹魏方面认为蜀汉没有名将，对蜀汉十分轻视。诸葛亮出兵祁山，号令严整，军容整齐，给了没有任何准备的敌人以极大的震撼。曹魏的南安、天水和安定三郡叛降了诸葛亮，一时间诸葛亮声威大震。
由于诸葛亮选择的战场在陇上，这给曹魏出了一个难题。如果曹魏派出援军，就必须千里迢迢去赴援。诸葛亮在自己选择的战场，以逸待劳，占有主场的优势，这对魏军极端不利。但是如果不派援军，曹魏就只能眼睁睁看着诸葛亮将陇上收入囊中。当时的陇西郡守将就对蜀军说，如果一个月内曹魏的援军不能赶到，就投降蜀汉。曹魏君臣经过商议，最终曹睿决定派出援军。
曹魏的援军是由张郃率领的中央机动兵团。这支军队是曹魏最精锐的军队，是以骑兵为主，混编有步兵的部队。它的指挥官张郃是曹操的五子良将之一，具有丰富的作战经验。可以说，这支军队有着强大的战斗力。他们经过二十多天的长途跋涉，穿过了没有设防的关陇道，来到了街亭面前。
诸葛亮已经在街亭做好了战斗准备，他派出前锋部队在这里阻击张郃，自己则率领主力在不远的西城，作为街亭的后盾。防守街亭的蜀军指挥官就是马谡。诸葛亮派马谡防守街亭，是违背大家的意愿的。当时的蜀军认为，街亭应该派魏延、吴懿这样的老将去防守，但是诸葛亮不听大家的意见，选择了马谡。
结果马谡到了街亭前线，擅自改变了诸葛亮的作战部署。他连部下王平的多次劝谏也不理睬，不防守街亭固有的城寨，将军队拉上了南山。当张郃率军到来后，经过侦察，发现了南山蜀军的弱点，那就是山上无水。于是张郃派兵切断了蜀军的汲水之道，使得山上的蜀军由于干渴发生了动摇。在随后的攻击中，蜀军发生了崩溃，遭受了惨败。
因为这次败仗，导致了诸葛亮第一次北伐的失败。诸葛亮为此自贬三等，还处罚了大批人员。作为败仗的主要责任人，马谡首当其冲，被诸葛亮挥泪斩杀。
二、诸葛亮派马谡守街亭的原因。
我们从马谡守街亭的前后过程来看，在大家的眼中，诸葛亮派马谡去守街亭是一种不太公正的举动。这是因为街亭的得失直接决定着这一次北伐的成败，马谡虽然有一定的军事才能，但是他却缺乏实战经验。因此，大家都认为街亭的守将应该从魏延、吴懿这些人中间去选。
后人有为诸葛亮辩解的，说诸葛亮是信任马谡的才干，在这场决战中，他要让马谡勇挑重担。可是，我们如果从大家的看法中，可以感觉到一丝端倪。那就是如果任用魏延去守街亭，还可以说诸葛亮把马谡当作魏延一流的人物。
但是大家认为吴懿也是能够守住街亭的将领，这就值得商榷了。这是因为吴懿此人虽然在历史上留下了自己的名字，他主要是因为妹妹当了刘备的皇后。此人没有在军事上有很高的造诣，唯一的优点就是久经战阵，沉稳持重。在魏延死后，他接替魏延镇守汉中，险些遭受司马懿的攻击。
从这方面来看，大家普遍认为守街亭并非难事。只要有个有一定经验的老将就能够万无一失。那么，诸葛亮让马谡守街亭就不是让他勇挑重担，反而有故意让马谡占有功劳的意味。其实，现实也就是如此。
在当时，张郃来到街亭的时候，处境十分威胁。他的面前有着蜀军阻击，而背后则是刚刚通过的险峻的关陇道。张郃千里赴援，根本就不可能携带大批的辎重和重型的攻城设备。这样，他面对据守街亭城寨的蜀军，将会是束手无策。
如果张郃被街亭据点缠住，他的粮草又无法得到补充，就会陷入绝境。进，不能占领街亭。退，背后是艰险的关陇道，无法顺利撤退。如果西城的诸葛亮再率领蜀军主力攻击，张郃很可能会遭到惨败。我们可以想见，守住街亭并不难。而如果接下来取得了歼灭张郃的胜利，这位守街亭的将领将会得到什么样的荣誉。
因此，诸葛亮派马谡守街亭，将这个比较简单而收获巨大的任务交给他，是有着一定的私心的。这是因为马谡与诸葛亮的关系很好，诸葛亮和马谡谈论军国大事，能够谈到很晚。马谡对诸葛亮十分尊重，把他当作父辈一般。而诸葛亮器重马谡，认为他是当世之英才。所以，诸葛亮对马谡有栽培提拔之心。
更重要的一点，是诸葛亮想要破除刘备对马谡评价的影响。在白帝城托孤的时候，刘备专门提醒刘备，说马谡此人言过其实，不可大用。诸葛亮并不认可刘备的评价，但是这个评价也给马谡带来了心理阴影。在街亭之战中，他将军队拉上南山，就有在南山借助山势歼灭张郃的打算。他想要用奇功来证明自己，可是弄巧成拙，反而遭受了惨败。可见刘备的评价给他造成的负面影响。
诸葛亮派马谡去守街亭，也有让马谡通过战功破除阴影的因素。可以说，诸葛亮任用马谡，有很大一部分原因是出于私情。但是，完全出乎诸葛亮意料之外的是，马谡真的是刘备所说的言过其实之徒，他指挥错误，本来十分简单容易的任务，被他搞得颠三倒四，造成了街亭之战的惨败。
三、诸葛亮斩马谡的原因。
对于马谡的死，很多人对诸葛亮的做法都颇有微词。有一种说法是诸葛亮派马谡去守街亭，马谡由于没有实战经验而失败，诸葛亮斩杀马谡是为了推卸责任。另一种说法是，马谡虽然战败，但是罪不至死，诸葛亮是自己消灭自己的人才，得不偿失。
我们如果公平的看这些说法，会发现它们都有偏颇之处。我们看第一种说法，诸葛亮派马谡去守街亭，确实有着栽培马谡的心理。但是，马谡的失败则是因为他擅自改变了诸葛亮的部署造成的。这完全是马谡咎由自取，与诸葛亮并没有关系。
从上面的分析我们可以看出，如果马谡按照诸葛亮的部署作战，是不会遭到惨败的。在街亭之战尾声时，王平仅仅带领一千军马，就阻止了张郃的追击。由此可见，即便是马谡战败，如果部署那么慌乱，蜀军也不会有那么大的损失。
在第一次北伐结束后，诸葛亮对失败的责任进行了追究。诸葛亮自己自贬三等，降为右将军，赵云也被贬为镇军将军。马谡当时率领的部队中，他的部下将军张休、李盛被诸葛亮诛杀，将军黄袭等人的军权被剥夺，唯有王平在这次战斗中表现出色，得到诸葛亮的提拔。我们从诸葛亮在战后，对自己和失败责任人的处罚，可以看到诸葛亮推卸责任的说法是站不住脚的。
第二种说法似乎有一定的道理，马谡作为一军的统帅，打了败仗。由于他的身份地位，处罚的尺度可以适当放宽一些。比如赵云也在斜谷打了败仗，诸葛亮也没有杀他，只是贬官而已。从这个角度来看，马谡也可以不杀。
在当时，蒋琬对诸葛亮杀马谡的决定也提出了异议。蒋琬是从惜才的角度来看待这件事的。蒋琬认为马谡是一位难得的人才，应该留下他戴罪立功，继续为蜀汉效力。后人在评价这件事的时候，也和蒋琬的意见相同。他们认为诸葛亮统治下的蜀汉本来就地狭民少，人才匮乏。可是在这种情况下，还杀掉像马谡这样的有用之才，这是不明智的。
可是，大家只是看到了马谡打败仗的事实，却忽视了他逃避责任的事实。在街亭之战失败后，马谡做了一件愚蠢的事情，那就是他不敢回到诸葛亮的大营，而是私自逃回了蜀中。直到诸葛亮回师，才将马谡抓了回来。这件事犯了诸葛亮的大忌，是他一定要杀马谡的原因。
在《诸葛亮传》中对诸葛亮的行事风格有一个评价，那就是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；”在这个评价中，马谡的所作所为，正好触犯了诸葛亮做事的底线。
对比于赵云，他虽然也打了败仗，但是赵云勇于承担责任，上书要求贬官，诸葛亮最后除了贬赵云的官职，也没有在其他方面再处罚他。我们可以想见，如果马谡敢于承担责任，向诸葛亮认罪，诸葛亮还可以对他网开一面。可是马谡私自逃亡，就把自己推上了死路。
马谡打了败仗，却不敢承担责任，临阵脱逃，这不但引起了公愤，也触碰了诸葛亮的底线。诸葛亮因此只有杀掉马谡以平民愤。为此，诸葛亮还处分了马谡的好友，对马谡逃亡知情不报的向朗。诸葛亮将向朗免官，送回成都。我们从此可以看出，诸葛亮对马谡逃亡这件事的气愤程度。
结语：
诸葛亮在第一次北伐时，派马谡去守街亭。这个任务完成难度不高，但是战功却是很大。虽然诸葛亮有培养栽培马谡的意图，想要为蜀汉造就一位人才。但是，由于诸葛亮与马谡的私交，难免会让人有任人唯亲的看法。
马谡在街亭之败后，诸葛亮为了严明军纪，尊重法律，挥泪斩杀了马谡。这里面有着马谡战败的原因，但是更重要的原因是马谡为了逃避责任，私自逃亡。这种行为引起了蜀军上下的义愤。诸葛亮在这种情况下，只能挥泪斩马谡，来平息民愤，振作士气。在诸葛亮的激励下，蜀军在短时间里恢复了战斗力，再次投入到北伐中去。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
标签： 诸葛亮挥泪斩马谡
