谢邀，这个话题，着实不好下定论，题主既然有此一问，那必然是已经跳出了《三国演义》的思维定势，在一定程度上为周瑜正名。
如果将周瑜和同时代其他任何谋臣武将做比较，都毫不逊色。然而诸葛亮何许人也？千百年来都是智慧的化身。
周瑜和诸葛亮之间虽然确实存在差距，但是这种差距更大程度上是因为周瑜英年早逝，老天没有给他追赶诸葛亮的机会。
诸葛亮有多厉害？有人说诸葛亮的“智圣”是被《三国演义》给神话了，这种说法着实有些可笑。
魏晋南北朝我们就不说了，虽然对诸葛亮评价也都很高，但官方的封号不多。自唐朝起，诸葛亮就是三国时期历史地位最超然的存在。位列“武庙十哲”，在其上是“武圣”姜尚和“亚圣”张良，周瑜位列第三等的“六十四将”之列，值得一提的是，现今公认的“武圣”关羽，也仅在“六十四将”之列，这种地位一直持续到明末清初。
在宋朝，诸葛亮被赞为“两汉以来无双士、三代而后第一人”，与伊尹、姜尚、傅说等相提并论。在武庙中依旧是“十哲“之列。
到了明朝，诸葛亮甚至被誉为仅次于孔孟的圣贤，嘉靖年间建立“历代帝王庙”，以作供奉祭祀，有188位帝王入庙，还会历代79位贤相名将入列，三国时期仅有诸葛亮一人名列。
而在整个过程中，周瑜都只排在下一个序列。
如果仅是《三国演义》的神话，诸葛亮不可能一直保持如此超然的地位。现在有很多网友就如同知道事情真相一般，直言诸葛亮并没有什么了不起，难道历朝历代的人都是傻子吗？如此推崇一个不怎么厉害的人？刘备在得到诸葛亮之前一直寄人篱下，苟延残喘十几年，手底下不过两万老弱残兵，为什么诸葛亮出山之后就能联孙抗曹，一举奠定三分基业？
周瑜到底差不差？至于周瑜，自然也没有《三国演义》那般不堪，他在21岁时便已帮助孙策平定江东，后来辅佐孙权守震一方，33岁便已豪情万丈，击败不可一世的曹魏铁骑。而此时二十多岁的诸葛亮才刚刚出山。周瑜的历史地位不及诸葛亮，不是因为才华不足，而是因为让他展露才华的时间太短。36岁殒命，他生前的成就，绝对在36岁的诸葛亮之上。
自古英雄如美人，不许人间见白头。周瑜相貌英俊、满腹才情、智谋过人、精通音律、善于诗画，这样完美之人，连天公都不忍心让他在人间老去。
因此，如果透过历史正视周瑜，他不输三国时期任何贤臣武将，即使荀彧也未尝不可一比。如果再给他多一些时间，东吴和周瑜本人的成就还远不止如此。然而可惜的是，历史不容假设，周瑜面前注定要有一个更伟岸的身影。
虽是戏言，但也不无道理：既生瑜 何生亮。
标签： 周瑜和诸葛亮
