自古成王败寇,为什么作为胜利者的司马懿名声会比诸葛亮差那么多?

纵横百科 127 0

回答这个问题(秉烛读春秋)想反问题主一个问题,项羽失败自杀了,为什么他的名声倒比称帝的刘邦好呢?

回到这个问题,司马懿熬死了曹操,熬死了诸葛亮,他是曹魏集团三代领导人的托孤重臣。虽然司马懿在有生之年没有篡夺曹魏江山社稷,但他为子孙三国归晋做出了巨大贡献。

自古成王败寇,为什么作为胜利者的司马懿名声会比诸葛亮差那么多?

若论功绩和贡献,司马懿绝对是胜利者,但他所取得的胜利成果,皆来的不是那么光明正大。他的所有战绩,都是通过阴损,阴毒,狠毒的方法取得的。

魏明帝当政时期,辽东太守公孙渊造反,魏明帝曹叡震怒,派司马懿带兵剿灭,当时他夸下海口,平定公孙渊一年时间足够了,去百日,回百日,攻战百日,用六十天休息,正好一年。

还别说,司马懿确实说到做到了,司马懿大军兵锋所至,公孙渊节节败退,最后公孙渊想投降送人之,但先打算送人质。司马懿断然拒绝,同时说:“作战的大要有五:能战当战,不能战当守,不能守当走,余二事惟有降与死耳。公孙渊若不肯自缚请罪,就是决心寻死了,不须送什么人质。”公孙渊欲从城南突围,司马懿纵兵击破其军,公孙渊战死在梁水边上。

自古成王败寇,为什么作为胜利者的司马懿名声会比诸葛亮差那么多?

入城后,司马懿下令屠杀十五岁以上男子七千多人,收集尸体,筑造京观。“京观”亦名“武军”,即用泥土夯实尸骸,在路边筑成高台,目的是显耀武功,震慑他方。

司马懿做的这件事太狠毒了,为了炫耀他的功绩,杀了许多无辜的人,直到唐朝安史之乱后,为历代64个有成绩军师塑像,司马懿因为这件事没有入选。可见他所做的多么不得人心啊!

司马懿一生遇强势则装傻装病,没有用光明正大的手段进行反抗过,他所用的智慧都是一些下三滥的手段,这样给人一种取得的成绩不够光彩。就连他的后代谈起司马家族得到的江山来的不够正大光明,他的后代都为他感到害羞。这就是司马懿虽然是胜利者,但口碑比诸葛亮差远的根本原因。

自古成王败寇,为什么作为胜利者的司马懿名声会比诸葛亮差那么多?

(我是秉烛读春秋,欢迎留言和点赞,喜欢就加关注吧)

标签: 司马懿和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!