历史上对司马懿和诸葛都评价为称为旷世奇才，然而诸葛的旷世奇才是历史公认的，连司马懿都承认诸葛“真乃天下奇才”然而对于司马懿而言，争论就比较多。
其实大家说的奇才，指的就是治国和军事才能，司马懿在魏国也提出过治国方针，但是没有诸葛治理的好。那么论军事才能司马懿如何呢？对这个看法历史很多人都对司马懿持否定态度，特别是唐朝李世民，唐朝人没看过演义，是很公正的评价司马懿。
说到司马懿，对于我个人看法，司马懿前期表现还是挺好的，向曹操献计联吴杀关羽，千里灭孟达，都证明司马懿的军事才能。对司马懿军事否定主要是诸葛与司马懿的对决，让历代军事家肯定了诸葛的军事才能，否定了司马懿的军事才能。为什么会这样呢？下来来看看司马懿与诸葛的对决：
司马懿与诸葛正面交锋一次，司马懿大败，后改为守城，其余交战都是侧面交锋司马懿也败了损失了大将张颌。后面司马懿就再也没有跟诸葛打过仗了，直到诸葛死。吴国评论司马懿精锐兵力十倍与诸葛，却只能保命而已，其胜负已定矣。
有的人说司马懿怕诸葛死了，自己也会被杀，所以防守跟诸葛耗，其实这种观点是不成立的，为什么呢，第一，司马懿怕诸葛死了从而自己没有价值，这个好解决，你司马懿可以出兵打败诸葛但不杀诸葛，岂不更好，这样你司马懿出名，更能证明你的才华；第二，司马懿本身就带有十万多大军，还可以随时调动边境四十万大军，而诸葛只有几万兵而已，有人说司马懿很多兵都调不动没实权，其实这也没什么，你自己手里的十万多大军够灭诸葛了，为什么却被反打呢？说不通
说守是为了消耗诸葛断粮退兵，不费一兵一卒，那也说的过去，那又怎么解释司马懿畏蜀如畏虎呢？诸葛活着你不怕，那后面诸葛死了，你司马懿就失去了价值，是不是该灭了蜀国大军，立个功呢？结果呢“死诸葛吓走活仲达”怎么解释呢？就算诸葛以前给司马懿送女人衣服侮辱，你司马懿可以忍，但是诸葛都死了你还要忍吗？留下这么个天下耻笑，司马懿是故意的吗？历史上没有人说司马懿才能是胜于诸葛，想想历史上哪位军事家打过这么窝囊的仗？
让后人学习司马懿，学他的什么？他唯一的优点就是能忍，但是他这种忍是不是过了些，只要能保命，再不能忍也得忍，如果在当今社会像司马懿那样忍，连自己的底线和尊严都没有，那还不如一条狗呢？你愿意学习司马懿做狗呢？还是学习诸葛的鞠躬尽瘁死而后已的精神呢？
标签： 司马懿和诸葛亮
