诸葛亮，我们大家都觉得他是一个“鞠躬尽瘁死而后已”的大好人，蜀国若没有诸葛亮，刘备或许永远也称不了王，以及经典的空城计丶草船借箭等，都被我们当做经典来诵读，然而，我心中的诸葛亮却是一个奸邪小人！为什么这么说呢？因为大家都知道“诸葛亮三气周瑜”的故事，那么，我就先从周瑜开始说起。
周瑜在正史中是一位文武双全的大将，比赵云还要全面，这是一个综合性非常强的一个人。但是历史上的周瑜也是一个英雄，２０多岁的时候就被孙策任命为建威中郎将，羽扇纶巾，儒将风采，更有苏轼“谈笑间、樯橹灰飞烟灭”，大家可能都觉得这是描述诸葛亮的，其实这绝对是周瑜的代名词。那个时候的周瑜真可谓人见人爱，官场、战场、情场场场得意。这样的一个人，真的会去忌妒别人吗？又怎么可能因为忌妒别人而被气死呢？而且被气死，按照我们正常人的理论真的存在这个可能吗？
事实上，历史上的周瑜气量是非常大的，《三国志》对他的评价是“性度恢廓”，就是气量大，品质好且“长壮有姿貌＂刘备说他器量极大，但是大家都知道，历史往往是由胜利者改写的。然后莫名其妙的周瑜就从君子变成了心胸狭隘的小人，那么，诸葛亮的真实面目又是怎样呢？
毛泽东对诸葛亮的军事才能基本持否定态度，为什么这么说呢？其中最主要的理由就是不会用人。由于诸葛亮用了傲气并对东吴有偏见的关羽，才间接导致了关羽大意失荆州的悲剧。荆州失守，使得天下的局势有了翻天逆转的大改变，或许关羽没有丢掉荆州，蜀国会真的灭掉魏国，错用关羽守荆州，诸葛亮付出了沉重的代价，对蜀汉以及刘备是毁灭性的打击。
诸葛亮的毛病可远远不止毛主席所说，我看了三国演义的观点：
1. 性格决定命运，诸葛一生谨慎
在第一次北伐中，诸葛亮拒绝了魏延出子午谷奔袭长安这一出好建议，先不说会不会成功，魏延此计，就在于一个奇字，出其不意掩其不备，既然奇袭，肯定是轻装奔袭，人不需要太多，而且不携带重级武器就算顺利到达长安，还不能强攻，长安古都一座，城墙又厚又高，蜀军只能下黑手，诈取城门，历史会不会改写了，就是因为他嫉贤妒能的心理在作怪，而不是什么谨慎不谨慎的问题。五千人的军队，一点也不算多，就算失败了，损失了，也不会对北伐造成太大后果。打仗，俗话说搏一搏，单车变摩托？如果采用魏延的战略战术，万一真的成功了呢？看过演义的人都知道诸葛亮对魏延是存在一些偏见的，之前魏延归降的时候诸葛亮就建议诛杀魏延，这正是他所担心的。在这种变态心理的作用下，魏延的忍辱负重，被诸葛亮看成是软弱可欺，所以宁可步步为营，也不愿奇兵出子午谷。时不时就以要诛杀来对他发出震慑，一直对他毫不客气的进行挤压而且是光明真的噶。作为托孤重臣之一的李严，也没能逃出诸葛亮嫉贤妒能的手掌心，被诸葛亮以许多借口远放都城成都之外几十年。其嫉贤妒能的红眼病症状，实在令人难以想象。工于心计，喜好窝里斗。
机关算尽，一切就是为了自己能顺利获取一人之下万人之上的权力。不仅如此，在临死之前，诸葛亮还要在毫无根据之下，留下诛杀魏延的遗嘱，让素与魏延的真正小人杨仪逼杀魏延。之狠毒，由此可见．
疯狂北伐，劳民伤财，加速灭亡刘备死后，诸葛亮进行了数７次北伐，大家可能都觉得是因为他想要匡扶汉室，完成刘备的理想，但事实真的如此吗？但是魏国在衰败，兵力，将领，粮草等都是远远高于蜀国的，蜀国北伐无疑就是鸡蛋碰石头，为什么诸葛亮还要拼死北伐呢？最根本的目的就是想要扩大自己的权力以及身份，若魏国毁灭，诸葛亮就更加被神话了，最后蜀国能用之人纷纷消耗殆尽，于是就有一句成语：蜀中无大将，廖化作先锋．后果是什么大家都知道把？间接加速了蜀国灭亡的速度． ３．带人陪葬，工于心计诸葛亮死后，立下遗嘱，由４个壮汉扛着他的棺材，一直南走，绳断即埋．为什么立下这个遗嘱？其实最根本的目的还是为了给自己增添神话的色彩，他料到壮汉会因为劳累而偷工减料，也料到刘禅定会诛杀此四人，这样一来便无人知道他的棺材埋葬在何处，永远没人知道．死后还要带走无辜的人，他真的是正义的代表人吗？
标签： 我眼中的诸葛亮
