《三国演义》里说，王朗是被诸葛亮骂死的。一是诸葛亮骂得太狠，句句戳心，再就是老爷子的心理素质不够强大，导致阵前堕马而亡。诸葛亮的骂词节选如下：
“吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！……汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！老贼速退！可教反臣与吾共决胜负！”
“罪恶深重，天地不容，愿食汝肉，苍髯老贼”，这些戳心的词语当着两军阵前说出，王朗的老脸挂不住了，丢不起这人啊，堕马而亡。
罗贯中先生写得解气，但王朗实在是冤枉。王朗在历史记载中是寿终正寝的，他去世的那年正赶上诸葛亮北伐，本来毫不相干的两个人被罗先生硬凑到一起，上演了一出“骂死”好戏。
《三国演义》为什么要安排诸葛亮骂死王朗这出戏呢？我认为有这样几点原因。
第一点就是前面说的王朗恰好是在诸葛亮北伐的这一年（228年）去世的，大的时间点对得上，略有瑕疵的是《三国演义》里面记载王朗被骂死是在当年4月份，也就是诸葛亮第一次北伐，实际王朗死于当年的11月，也就是诸葛亮第二次北伐时。虽然有一点点误差，但还可以接受。从小说精彩程度上来考虑，安排这样一场骂战，也足以吸引眼球。
第二点就是王朗本人的原因了。王朗本是汉臣，后来却在曹操手下做事，曹丕代汉时他也是出了力的，这在大节上是有亏了，所以罗贯中借诸葛亮之口说王朗“何期反助逆贼，同谋篡位”。
再就是毛宗岗先生对骂王朗这一章节的批注
人但知讨贼者当诛其首，而不知讨贼者当先诛其从。何也？无贾充、成济，则司马氏父子不能肆其凶；无华歆、王朗，则曹氏父子不能恣其恶。故骂曹操而不骂华歆，未足夺曹操之魄；骂曹丕、曹睿而不骂王朗，未足褫曹丕、曹睿之魂也。骂曹操者，有陈琳之檄矣，有衣带之诏也，有汉中王进位之疏矣，独于曹丕而缺焉。武侯虽有出师之表上告嗣君，恨无讨贼之文布告天下。今观骂王朗一篇，即以此当骂曹丕，即以此当布告之文可耳。
毛宗岗先生认为，曹操、曹丕这样的反面人物，应当有人骂。骂曹操的文章多，可骂曹丕的文章却没有，所以这段骂王朗的话可以作为影射骂曹丕的文章。毛宗岗先生从他的角度，认为安排一个骂王朗的桥段非常重要，王朗成了代曹丕受过之人。
王朗在《三国演义》里挺倒霉的，但是在现实生活中过得挺好。他跟过陶谦，刚过孙策，辅佐了曹氏三代，曹魏建立后，任司空，进封乐平乡侯。曹叡继位后，代华歆为司徒，进封兰陵侯。王朗和他的儿子王肃都是经学大家，在当时非常有名。但他们家最出名的是王朗的孙女婿司马昭，司马昭之心路人皆知。
司马昭娶了王肃的女儿王元姬，王元姬小时候非常聪明，又懂孝道，王朗非常喜欢她，曾说：“使我们家兴盛起来的，一定是这个女孩，可惜她不是男子！（兴吾家者，必此女也，惜不为男矣！）”王元姬后来生了晋朝的开国皇帝晋武帝司马炎。王家的兴盛在晋武帝时达到了顶峰，还发生了著名的“石崇王恺比富”事件，王恺就是王朗的孙子，王元姬的弟弟。
司马炎作为晋朝的开国皇帝，却做得虎头蛇尾，执政后期骄奢淫逸，怠惰政事，分封诸王，为“八王之乱”埋下隐患，又指定了一个白痴儿子当皇帝，最终造成了中国历史上持续300年之久的大变乱，一直到隋朝才又一次完成了国家的统一，国家的真正安定要等到唐朝了。
王朗的后人既对国家的统一做出了贡献，又为更大的乱世埋下了伏笔，所以我觉得罗贯中先生安排诸葛亮骂王朗也有这方面的因素在内，您觉得呢？
标签： 诸葛亮骂王朗
