唐朝和清朝同作为我国统一的国家，同样拥有幅员辽阔的领土，也有着同样妇孺皆知的皇帝和盛世，那么，他们又有什么不同呢？
历史贡献。唐朝的历史贡献其一便是结束了隋末的乱世，在群雄中脱颖而出，在一代代的励精图治中建立了一个个盛世，推进了中国在世界上的地位，在外交、经济、政治、军事等方面的成就都是后世朝代所仰慕的；清朝的历史贡献是在一个个较为开明且精明强干的皇帝中，扫除与其分庭抗礼的势力，前期在抵抗外敌和维持民族关系中起到了积极的作用。但两者历史贡献毕竟在世界工业革命前后，无从稽考，且大家喜好不同，我也无法判定哪个历史贡献哪个大点。
社会经济。唐朝没有较高的赋税，唐朝有一套高效的管理监督体系，由此，贪官污吏较少，建设效率极高，长安城规模相当于当时西方最豪华的城市君士坦丁堡的六倍，百姓富足，歌舞升平；清朝赋税与唐相仿，但贪官污吏横行，在雍正继位（康熙接班人），国库竟到了无钱可使的地步，虽然通过各种革新，仍无法改变本质。外国人到了中国，本以为是黄金遍地、人口殷实（马可波罗记），不曾想见到的却是饿殍遍地。加之长久的无战事，人口急速增长，社会严重负担，自然经济无法承受。仅嘉庆元年冬天，就有上万的乞丐冻死或饿死在北京城。由此可见清朝经济的窘境。
开放程度。 唐朝包容开放。唐朝开放，科技发达，在市井上可以看到各种各样的外国人，唐朝接受日本的遣唐使，对外采取怀柔和武威并济的手段，北方少数民族安分守己，而西方各国也将东方的财富视为自己的梦想之国，科举制度文体限制低，考生自由发挥；清朝闭关锁国。就算是前几代用西方叫法的“开明专制”的几代国君，也故步自封，“不许片帆下海”，做着天朝上国的美梦，直到西方的坚船利炮轰开了中国的国门，中国醒悟，却为时晚矣。且科举考试以应试为主，八股文为主要文体，加上文字狱，严重束缚了学子精英的自由。唐朝制度比清朝先进，外国各种特产名胜，必然刺激唐朝的经济和文化，形成百家争鸣、繁荣昌盛的局面；清朝则不然，无数百姓仍生活愚昧，生活以斗殴、欺诈为主，社会发展不仅停滞，甚至出现严重的倒退。
总而言之，唐朝开启了中国古代史的巅峰，在各个方面都近乎是世界王朝的高峰；清朝将中国带入了近代，也让中国人感受到了智慧和开放的重要。两朝是中国发展的必然产物，我们也应该欣然接受，以史为鉴，发展今天。
标签： 唐朝历史
