奕訢他的一生到底向谁效忠? 不清楚的读者可以和小编一起看下去。
恭亲王爱新觉罗·奕訢，是晚清史上一位非常特别的重量级人物。奕訢作为道光的第六个儿子，咸丰帝的有力竞争对手，无论是正传还是稗史，都花了大量的笔墨来描写他的生平和事迹。在道、咸、同、光四朝，我们都可以看到奕訢活跃的身影。
据史书记载，道光老皇帝当年选择继承人时，在自己的两个儿子奕詝(zhǔ)和奕訢之间颇为犯难。论能力，无论是文韬武略，奕訢都毫无疑问地远远超过奕詝;但奕詝年龄稍长，而且与道光之间父子关系更加融洽。不论出于什么原因，道光最后还是传位给了自己更喜欢的奕詝，也就是后来的咸丰皇帝。但同时，也许是为了表达对奕訢的歉疚，道光也敕封奕訢为恭亲王。
《清史稿·宣宗本纪》记载：
“丁未，上疾大渐……总管内务府大臣文庆公启鐍匣，宣示御书‘皇四子立为皇太子’。是日，上崩于圆明园慎德堂苫次。硃谕‘封皇六子奕訢为亲王’。”
清朝自康熙以来的秘密立储制度，是前一任皇帝把写有皇位继承人人名字的密诏藏在“鐍匣”之中，并放置在“正大光明”的牌匾之后。一般匣内只放置1封立皇储诏书，但道光却放了2封，可见他对奕訢的重视程度。
不知道当道光驾崩，军机大臣文庆当众开启鐍匣时，先拿出的是那一份诏书。若先读到的是“皇六子奕訢……”，在场的咸丰会不会被吓出一身冷汗。
道光的爱护子女之举，看上去像是给奕詝和奕訢二人开了个天大的玩笑。咸丰也知道，道光虽然疼爱自己，但也知道在治国能力上奕訢要高出许多，所以希望自己能够倚重奕訢。
咸丰登基后，一直小心翼翼地维持着与奕訢两人的关系。一开始，咸丰也试图听从父亲的安排，让奕訢担任领班军机大臣，这也是大清第一个入军机处的亲王。但同时奕訢显示出的超强能力又让咸丰颇为忌惮。
在第二次鸦片战争之时，咸丰北逃热河，卧床病重。自知命不久矣的咸丰陷入了困境——自己唯一的儿子尚且年幼，在他能成长到独当一面之前，如何才能平衡朝中的各种势力?咸丰视之为最大威胁的，就是自己的弟弟恭亲王，因此选择将其直接踢出了权力中枢，但这也直接导致了后来奕訢与慈禧合谋发动“辛酉政变”，夺取了政权。
一开始，奕訢和两宫太后尚能合作得亲密无间。但随着慈禧能力与野心与日俱增，借中法战争失利的借口，一举扳倒了恭亲王在朝中的势力，让奕訢投闲置散了整整十年。
可以说，奕訢此次被撤职，已经标志着他政治生命的结束。尽管大清在十年后甲午战争中惨败，慈禧又重新启用了奕訢。但此时他已垂垂老矣，能力和声望远不如前，已经无法力挽狂澜。
1898年，奕訢病逝，谥号“恭忠亲王”，配享太庙，光绪谕旨：“王忠诚匡弼，悉协机宜，诸臣当以王为法。”
奕訢死后所得到的待遇很有意思，超出了一般亲王的礼制。首先，奕訢死后光绪宣布“辍朝五日”，比一般的王公重臣要多出2天。而配享太庙，在历史上也是只有多尔衮这样的亲王才有资格享受，奕訢是清王朝最后一位入太庙的亲王，上一位则是僧格林沁。
而奕訢最后得到的谥号“忠”，也有些出人意料。实际上，奕訢是一位非常复杂的人物，在他一生中，并未显露出篡位野心，但因为年轻时能力太强，一直被上位者所提防。所以这个“忠”字，代表了慈禧最后对这位小叔子的认可。
慈禧为何在最后关头，认为奕訢得配一个“忠”字?一般认为，这可能与奕訢临终前的两段这遗言有关。
当然，恭亲王临终时，对朝政大事并无过多的干涉权力，但他的话在皇室宗亲之中还是有一定影响的。他的这两段遗言，对大清当时的人事安排提出了自己的见解。
一是万不可轻信康有为。这段话记载在胡思敬的《戊戌履霜录》中，“闻有广东举人主张变法，当慎重，不可轻任小人也。”
二是当时《申报》上记载的一个小故事。恭亲王临终前，光绪前往探视，问朝中谁可重用，奕訢对曰：“除合肥相国积毁销骨外，京中惟荣协按禄，京外惟张制军之洞及裕军帅禄，可任艰危。”光绪又问：“户部尚书翁同龢如何?”奕訢说：“是所谓聚九州之铁不能铸此错者。”
虽然上面两则小故事并非正史记载，但从后来朝廷人事变动来看，与这两段记载是不矛盾的。
表面上来看，恭亲王临终前向光绪弹劾了康有为和翁同龢，是阻挠维新变法之举。其实当时朝堂上的开明派，如李鸿章、张之洞等人，一开始是支持维新变法的。但改革步伐过快，往往朝令夕改，让人无所适从。恭亲王作为开明派的领袖，说出这样的话，也反映了戊戌变法后期开明派对此改革态度的转变。
而恭亲王遗言的第二层意思，是打击“帝党”，支持“后党”。在光绪和慈禧的权力斗争中，其实光绪的力量非常薄弱，所能倚靠者，实际上只有他的老师翁同龢一人。而恭亲王提到的几位可予以重任的封疆大吏，李鸿章是慈禧的忠实拥趸，荣禄是慈禧从小青梅竹马的伙伴，张之洞更是慈禧一手提拔上来的，全都是慈禧的心腹重臣。可想而知，当慈禧和光绪听到这番话时，分别有多么高兴和沮丧了。
可以认为，恭亲王奕訢临终前的这些话，得到了慈禧的认可，是他得到“忠”字作为谥号重要原因。但是，若认为奕訢只是为了身后得个美谥，而故意讨好慈禧，却也未免太看低了这一代贤王。实际上，奕訢的遗言还有第三层含义。
自太平天国运动以来，八旗军衰落，曾国藩等汉臣崛起，汉臣掌握军政大权，对满清而言是个威胁。恭亲王推举荣禄，其实是希望满人重掌军权，保卫大清江山。而他对李鸿章、张之洞、翁同龢、康有为等的评价，实际上也是基于自己对各人能力人品的观察，所得出的中肯结论。
因此，奕訢尽管一生中宦海浮沉、大起大落，但他临终前心心念念的，无非还是忠于爱新觉罗氏的大清江山。所谓谋国尽忠，死而后已，放在恭亲王奕訢身上，也可谓是非常恰当的评价了。
