“公知”们对反帝的农民运动总是嗤之以鼻、肆意贬低，其目的无非想证明自己见解独到、思想深邃，无愧“公知”身份，另外也想颠覆中国人传统的价值观和历史观，在思想界制造混乱。
如他们把“天平天国”运动贬得一无是处，污蔑“太平军”迂腐嗜杀。其实，驳斥“公知”们的谬论很容易，因为一群如此低劣的“草民”，居然把清政府打得满地找牙，只能说明清政府太腐败、太不得人心，因此，“太平军”的“恶”反倒印证了清政府的“坏”，这跟某些“公知”吹捧蒋介石“伟大”一样，既然“伟大”的蒋介石被毛泽东打得抱头鼠窜，那只能说明毛泽东更伟大。不过，“公知”们自知理亏，现在已很少抹黑“太平天国”了，反而把矛头对准“义和团”。
如6月份因美化伪“满洲国”军队而被举国唾骂的信力建，就是抹黑“义和团”的急先锋。今年5月19日，在全国人民义愤填膺，强烈要求中央严惩菲律宾时，他居心叵测的发表文章《义和团血腥的爱国主义》，借古讽今，在大肆抹黑“义和团”的同时，还不忘给中国人民的爱国热情泼冷水。
文章说：“义和团运动无论其理论还是其实践，都没有任何值得一提的地方，倒是它的残暴愚昧出乎其类拔乎其萃，值得探究探究”，文章还从“嗜杀”和“愚昧”两方面攻击“义和团”，最后，苦口婆心的“教育”民众：“爱国的方式需要选择，热情却常常用错了方向，并因此产生巨大的破坏力”。该文旁征博引，推理严密，颇能唬人。
其实，驳斥信“公知”的高论同样简单，比如他说“义和团愚昧”，按今天的标准，“义和团”确实愚昧，关键是，100多年前的中国人大都如此，我记得钦差大臣祁善在广州指挥清军抗英时，还曾采用“泼粪便”、“烧纸符”之类的办法，堂堂一品大员尚且如此，目不识丁的草民百姓能好到哪里？受时代限制，即使博学睿智的信“公知”生于晚清，恐怕也不会比“义和团”高明多少，拿今天的标准衡量100多年前的先人，实在是荒谬至极！
“义和团嗜杀”之说同样荒谬，因为凡事皆有因缘，没有“洋人”在中国烧杀淫掠、为非作歹，没有“洋教”在内地胡作非为、欺压良善，群众怎会恨之入骨？又怎能痛下杀手？当然，“义和团”民众百十万，里面鱼龙混杂，必然有少数败类，而且肯定发生过错杀、滥杀、虐杀等事件，但由此否定伟大的“义和团”运动，实在是大错特错。
群众运动难免出点问题，不信大家可以留意西方的游行，哪个国家的民众游行，不是隔三差五出点状况？就连民主素质较高的英国民众尚且会在游行时发生暴乱，何止100多年前的中国民众？看问题必须看主流，要多看“义和团”抵抗侵略、救亡图存的一面，用“上纲上线、攻其一点不及其余”等卑鄙手段，来否定整个“义和团”运动，绝对是痴心妄想、自不量力，只能说明信“公知”居心不良。
“公知”们绝非第一次神经错乱了！这不，同样以“公知”自居的张鸣，在2012年第6期《爱你》杂志发表文章《炮击使馆糊弄慈禧》，文章说：“庚子年义和团和清军围攻外国使馆，要算那年最大的事”，“当年攻打使馆，中国的总理衙门知道，这是违反国际法的事儿”。
好一个神经错乱的“公知”！原来庚子年最大的事不是“八国联军”侵华，而是“义和团和清军围攻外国使馆”，而且“这是违反国际法的事儿”，只是敢问张“公知”：不知道“洋大人”在中国胡作非为，算不算违反国际法？
其实，明眼人都清楚，“公知”们之所以要不遗余力抹黑“义和团”，一会说“嗜杀”，一会说“愚昧”，一会说“违法”，就是因为“义和团”曾经反对帝国主义，粉碎了“洋大人”灭亡中国的图谋，要不然，“公知”们咋会如此痛恨呢？
由此看出，所谓“公知”，是指部分丧失立场、铭灭良知的知识分子，他们甘愿充当西方的走狗和“宣传干事”，平素喜欢装神弄鬼、故作高深，目的是颠倒黑白、蛊惑人心，干的也都是认贼作父、吃里爬外的勾当，其良心早被狗吃了！（写于7月14日）
标签： 义和团运动
