战国时期的赵国名将廉颇,一生战功赫赫,经验丰富,尤其在长平之战之前,坚守阵地消耗秦国的办法,一直以来受到很多人的认可,认为,如果赵国就这样守着,秦国根本不会有任何可乘之机,所以秦国完全拿赵国没有办法。但是,事实真的是这样吗?如果赵国没有受到挑拨,仍旧用廉颇来对阵秦国,那赵国的胜算究竟会有多大,赵国真的可以打赢秦国吗?
关于长平之战,网络上已经有无数的帖子、文章说过了,就包括我自己也写过好几篇,可一直到现在,依旧还有朋友说只要赵国坚壁清野,坚持采用名将廉颇防御对峙的方法,就能够打败秦国。
可这样能行吗?答案肯定是不行的。
我们很早之前就说过了,消耗战拼的是国家综合实力。秦国当时虽然打得苦,可赵国更苦,赵王最后都恳求齐国借粮了。当时赵括无粮,白起断其粮道是一个方面,但更为重要的是赵国当时的储备粮根本就不够用,一方面要供应长平之战中的赵军,另一方面还要供应北面李牧的十万大军,三年土地荒凉的赵国,在这种只出不进的恶性循环中,其储备粮还能坚持多久?
所以,赵王只好削减了李牧一半的边防军需物资,李牧不得已开关贸易来解决军粮问题,这也为其日后被杀埋下了伏笔。
另外,长平是上党郡乃至赵国都城邯郸的西南咽喉要地,秦国不管是进攻上党,还是最终剑指邯郸,长平都是别无选择的必经之路。而上党四面环山的地理位置,也决定了它自古以来就是兵家必争之地,这也是为何赵王不能把上党拱手让给秦国的原因。
如果是韩国占据上党,无论如何都威胁不到赵国,可一旦让虎狼之师的秦国夺了去,那赵国的门户将会顿时大开。所以说上党郡守冯亭主动献上党嫁祸于赵国,而赵王贪图韩国上党是不成立的。至于赵括为何走出河谷,原因也很简单,因为他知道国家已经没有粮食了,不得不兵行险招。
再者,如果提到了秦、赵两国的生产力,那么为何大家只看到秦国运输困难,却看不到赵国呢?
在中国古代,大多是靠天吃饭的,土地如果没了水源的灌溉,粮食产量肯定会大幅减少。秦国先有都江堰,后又有郑国渠;魏国有西门豹渠,楚国有芍陂(quèbēi);可赵国呢?又有什么有价值的土地和水利工程呢?
赵国的工业地区在太原郡,经济中心只在邯郸,其它根本就没啥有价值的东西了。长平之战赵国人口少,土地又无人耕种,粮食还会多吗?另外战国时期以冬小麦为主的农作物,实行的还是两年三熟制,一直到北宋时期,一年两熟制这才出现。
荀子曾经就分析了春秋战国时期各国的风土人情和文化,说:“齐国以工商鱼盐为主,经济最强。鲁、宋、梁、陈,地居河南大平原,以稼穑桑麻为业,其民又深儒旧文化传统,故节俭好蓄藏。楚、越两国气候条件好,无冻饿之患。而秦国重在农业和畜牧,农重土地,畜牧民风尚弓马。赵国则靠抢掠盗墓,卖艺王侯……”
所以说,这秦国和赵国的消耗根本就不是在一个层次上。秦国两次攻赵,顺便连韩、魏、西周都一道打了,这难道就是部分朋友所说的秦国国力空虚?如果真是如此的话,秦国还不休整?当真是一点逻辑性都没有。赵国只是临时接的上党,根本来不及巩固,而且秦军也不会给你这机会。所以说,即便是赵王坚持任用廉颇,结局也都是一样的。