《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子，而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多，所以给秦始皇的出生带来重重迷雾。我们要讨论的就是这事靠不靠谱，以及为什么有这些传言。
嬴政真的是吕不韦的儿子吗？
《史记吕不韦列传》记载：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知其身。子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。从文中可见，子楚娶赵姬是从吕不韦手中要过来的，并非吕不韦心甘情愿地“献”。也就是说，假如嬴政是吕不韦的儿子，那也不是他设计好的。还有一个细节就是“至大期”生子政，“大期”即十二个月。
司马迁这是暗指吗？他认为秦始皇明白无误就是吕不韦的儿子。但从文中的两个细节，我认为存在值得商榷的地方。
吕不韦献姬既然本非心甘情愿，在赵姬怀孕的情况下，他没有理由不讲明实情
从逻辑上讲，既然吕不韦不想把赵姬送给子楚，那么赵姬怀孕就是最好的托辞，这也符合人的本能反应。这个记载跟传言中吕不韦早就设计好，故意让赵姬“夹带走私”嫁给子楚完全不一样。
“故意献姬说”更符合逻辑，但正史没这么记载；“被动献姬说”是正史记载的，却又不符合逻辑。这就是存疑的一大漏洞。
怀孕十二个月生子的说法，糊弄古人行，糊弄不了现代人
如果赵姬以早产为借口还说得通（明明怀了十个月，骗子楚说孩子是八个月早产），硬是挺了十二个月，让子楚感觉是十个月，嬴政这孩子真懂事，本事还大了去了！
从以上分析可见，嬴政生父是吕不韦之说可信度太低！
二、为什么有这个传言史学家分析认为，对秦始皇出生的争议主要来自于两个原因：
一是赵姬和吕不韦的关系，容易让人浮想联翩。加之赵姬后期表现出来的放荡，给嬴政是“夹带物”创造了舆论可信度。
二是六国之后对秦始皇的故意污蔑。你不是灭了我们六国吗，我们也恶心恶心你，你就不是秦国人！这很有点阿Q的精神，但很管用，后人信了。
三是秦始皇长期以来一直被后世儒家学者所痛恨。他们对秦始皇采取的态度多是否定，甚至不惜故意泼墨，这是历史的悲哀，幸运的他是中国历史上第一位皇帝，否则他能不能被历史承认都不好说。
综上，我个人认为司马迁的这个说法不靠谱！
