慈禧一死，清王朝仅过了三年的时间就灭亡了。于是有人得出一个结论。慈禧对于清王朝是至关重要的。
(慈禧)
那么，这句话究竟对不对呢?
我认为，这句话刚好说反了，应该是慈禧的存在，加速了清王朝的灭亡。如果清朝末年，不是慈禧长达半个世纪的统治，清朝也不会那么快速衰亡。
那么，既然如此，为什么慈禧活着的时候，清王朝还比较稳固。为什么慈禧一去世，清王朝就灭亡了呢?
其实，这也就是独裁统治的特点。在古代王朝社会，独裁统治一直是一把双刃剑，它确保了王朝的稳定，却同时也促成了王朝的快速衰亡。为什么是这样的呢?
独裁统治，就是利用暴力手段，进行高压统治。比如慈禧对清末的统治，就是一种高压的独裁统治。慈禧能够实现这样的目的，是慈禧在长期的政治斗争中，不断取得胜利的结果。
慈禧最初走上清朝最高的政治舞台，是在辛酉政变的时候。事实上，辛酉政变，是慈禧以后宫的身份，战胜朝中权臣的一次斗争。这次斗争，是慈禧对集中制的一种维护。当时咸丰皇帝去世前所命定的八位辅政大臣，其实是很容易造成权力分散的。并且由于八大辅政大臣中，并没有哪一个有绝对的优势，因此，如果真的由他们执政，他们肯定会斗得不亦乐乎。所以，从某种意义上说，慈禧这样做，其实是对集中制的维护。
不过，慈禧的集中制，是后权集中制，不是皇权集中制，而这也相当于用一种毒药，取代另一种毒药。或者说，相当于一个人用吸毒的办法，来减轻身体的痛苦。虽然很可能身体感觉到舒服，但是这只会让身体中毒越来越深。
(垂帘听政)
此后，慈禧就在不断强化后权的道路上，一路狂奔。
接着，慈禧镇压了太平天国运动。
慈禧在镇压太平天国运动的时候，由于重用汉人地主这样的新兴阶层，使得慈禧最终能够依靠地主武装，消灭太平天国运动。慈禧消灭太平天国后，使得她的威望进一步提升，后权更大，地位更加稳固。
接着，慈安太后去世。有不少研究者认为，慈安太后是慈禧太后毒死的。这个由于并没有详尽的史料，因此并不完全确定。但不管怎么说，因为慈安的死，慈禧得以完全没有束缚地独掌大权，这让她的独裁统治，又加深了一步，
慈禧把独裁统治推向顶峰的，是镇压戊戌变法。
这一次，是慈禧直接和皇帝较量。之前是和权臣较量，和民间势力较量，和另一个可能的分权者慈安较量。不过这一次，慈禧是直接和皇权较量。
在镇压了戊戌变法以后，慈禧就变成了绝对的，至高无上的后权独裁者，根本就没有人能够撼动她的地位了!
(光绪皇帝)
没有人能够撼动慈禧的地位，虽然能够保持暂时的稳定，不过却又产生了很大的后遗症。这个后遗症就是，由于慈禧想要独裁，想要保持自己绝对的权威，因此她便不注重人才的培养，甚至是有意地忽视人才的培养，特别是皇帝人才的培养。因为皇帝人才一旦培养起来了，也就意味着慈禧的权力会转移。
所以我们看见，慈禧先是让他未成年的儿子同治当皇帝，后来又让未成年的光绪当皇帝。而且从光绪在戊戌变法中的表现，我们也可以看出，实际上就算慈禧当年面对一个小皇帝，她也是很担心的，因而才会不断地打压那个孩子。以至于光绪就算长大了，本身也没有什么能力了。对于灾难深重的清朝末年，基本上是束手无策的。
不但慈禧会打压皇帝，其它皇室成员，慈禧也会打压。因为这些皇室成员一旦强势起来，他们肯定不服慈禧，说不定会造反。所以慈禧所用的皇室成员，只能是那些唯唯诺诺的人。
慈禧去世之前，她把权力交给载沣和隆裕。这两个人，实际上都是非常没能力的。否则的话，权力也不会拱手让给袁世凯。要知道，慈禧既然已经就要去世了，她肯定要选她认为最有能力的人。最有能力的人也就是载沣和隆裕，清朝皇室还能有什么人呢!
所以说，慈禧去世，清朝就丢了江山，并不是慈禧有多重要，恰恰是慈禧造成了这样的局面。
(参考资料：《清史稿》等)
