文 | 廖湛兮
（原创不易，抄袭、洗稿、未经授权的转载必究。）
前不久，电视剧《大秦赋》的热播，再一次将秦始皇带回到了大众的视野。
由于剧情将其塑造成了一位偏感性甚至是略柔软的明君，不少自媒体高呼与真实历史不符。
随后便对剧集进行了猛烈的抨击，并严厉地指出秦始皇就是毫无争议的暴君，任何洗白都是良心的丧失。
事实真的如此吗？历史上的秦始皇到底是怎样的一个人？
他到底是明君还是暴君？
在由天津人民出版社出版的《大秦帝国启示录》一书中，作者陈舜臣从多方面解读了秦始皇，相信大家看完后，都会有自己的答案。
下面，简单说说我个人的看法。
（此处已添加小说卡片，请到今日头条客户端查看）
从成长经历来看，秦始皇到底是怎样的一个人？秦始皇作为秦国质子之子出生在赵国，虽说是贵族，但却因当时本质上是“阶下囚”，所以从小备受欺凌冷落，不仅生活窘迫，还随时有性命之忧。
尽管几经周折，他被接回秦国做回了王子，但童年时期所受屈辱的愤懑、内心的不安全感早已深入骨髓。
他13岁继位，看似风光无限，可事实上并未真正的苦尽甘来。
彼时，丞相吕不韦独揽大权，祖母华阳太后不待见他，连小时候最亲的母亲赵姬也因为想和男宠嫪毐双宿双栖怕他察觉而逐渐与他疏离。
身为大王没有实权，作为孙子、儿子不被亲人亲近，这其中的压抑、郁闷、孤寂可想而知。
我猜想在童年和青少年时期经历了一连串打击和失落后，秦始皇在情感上就逐渐变得没有羁绊，一心只专注于统一六国的大业和如何维护皇权。
由于长时间完全没有需要关心在乎的人，久而久之同理心也就越来越弱。
加上他手握生杀大权、身处万人之上，原本对人对事就缺乏敬畏之心，所以他最终成为了众人眼中杀伐果断的无情君王。
秦始皇算是明君吗？回答这个问题，我们可以从评定帝王是否优秀必看的3个方面来解答，即个人能力、胸襟和历史功绩。
从个人能力来讲，秦始皇21岁掌权，令吕不韦归老，以雷霆手腕平定嫪毐叛乱；面对六国联合抗秦，他用钱财收买小人，用计谋离间忠臣，利用各国私心使得六国无法团结，最终将其逐一击破。
从个人胸襟来看，始皇帝一直注重招贤纳士且推崇用人唯才，他不看重来人国籍出身，只要有能力一律委以重任。
同时，秦始皇在世时从未诛杀虐待功臣，此举在开国皇帝中也算是难得。
再说历史功绩，一统天下，废分封制设郡县加强中央集权；建驰道便利交通；修郑国渠、灵渠、都江堰等水利工程惠及民生；筑长城抵御外族入侵；令车同轨，书同文，统一度量衡促进经济文化的发展和民族大融合，这些都是当时史无前例的举措，其功绩也被不少史学家所认可。
综上所述，可以说秦始皇不仅有明君的能力和成绩，同时也不乏明君的风范。
为何很多人都认定秦始皇就是暴君？后世认为的铁证主要包括但不限于以下3件，即不少人认定他为罢黜儒家独尊法学而焚书坑儒、为树立权威奴役百姓而实施严刑峻法、为满足自己私欲而大兴土木。
上述事件无疑是残忍的，但这其中缘由其实一直存在争议，例如有人指出从始皇帝选了当时的大儒淳于越做自己最有才能的儿子扶苏的老师就可以看出他并未排斥敌视儒家。
同时，也有史料记载秦始皇焚书不是为了遏制儒家，真实目的是为了控制部分文人议论时政影响郡县制的推行；而坑杀的也并不是无辜的儒生，而是利用其急于求得长生不老药而大肆欺骗钱财，让其倍觉愚弄的术士和包庇之人。
再说严刑峻法，部分学者认为秦始皇深知作为西部偏远小国，秦国能够崛起很大一部分原因是得益于商鞅变法的各项政策。
在他看来是法度的有序有力才令国家政治在乱世中迅速清明，军事、经济实力逐年增强，最终经几代秦王累积后，国家的综合实力才会在战国中一骑绝尘。
为了维持本国的竞争优势，他决定延续维护先祖的法制政策。
他相信在严厉的律法下，一切都会井然有序，上至王孙贵族下到平民百姓无人会以身试法。
这自然是封建统治者居高临下的独裁思维模式，在现在看来明显是错误的。因为其忽略了人是情感性动物，追求的是精神的安宁和愉悦。过分使用严刑酷法，尽管表面上能让人为保全自己而屈服，但实则只会让君民离心离德，最终走向完全的对立面。
再谈大兴土木，有人认为各行宫和陵墓的修建毫无疑问是劳民伤财的行为，本质上就是对民众的剥削和压迫，这点无可辩驳。
但像筑长城，修水利，建驰道等其实都算是利国利民的好事，如若做好了，无论是在当代还是后世都会留下美名。
但由于秦始皇当时过于心急且完全不体恤民情，为快速达到目的推行重徭重赋弄的民不聊生、民怨沸腾，所以很长一段时间都大家都只看见了负面影响而没有关注到正面积极的作用。
结语在我看来，秦始皇是一位用铁血手腕统一治理天下的帝王。不可否认，他有冷血的一面，于民众而言也确实缺乏爱民如子之心；他以法治“霸道”为主宰思想，忽略了仁德“王道”以民为本的重要性，所以最终自食恶果。
但他的政治、军事才能和个人成就是不该被否定的，个别书籍对他的评价确有偏颇，他着实当得起“千古一帝”的称呼。
（此处已添加小说卡片，请到今日头条客户端查看）
标签： 吕不韦是好人还是坏人
