核心提要
Meta 在版权诉讼中提出新主张，认为通过 BitTorrent 下载盗版书籍时的自动上传行为属合理使用，且相关数据助力美国 AI 全球领先。作家方质疑其诉讼程序合法性，案件焦点持续升级。
详细正文
AI 行业的版权争议再度升温。Meta 在与作家群体的持续诉讼中，针对 BitTorrent 相关侵权指控，提出了突破性的合理使用抗辩，引发业界广泛关注。
这起诉讼始于 2023 年，作家群体指控 Meta 未经许可，从安娜档案库等盗版平台下载书籍训练 Llama 大语言模型。尽管法院此前认可训练行为属合理使用，但 BitTorrent 的上传行为仍被认定需承担责任。
Meta 最新提交的辩护文件中称，BitTorrent 协议的固有特性决定了下载时必然同步上传，这一行为并非主动侵权，而是获取训练数据的技术必要环节。安娜档案库的数据集仅支持该协议批量下载，使其成为唯一可行的获取途径。
为强化抗辩，Meta 还引用了作家们的庭审证词，指出所有具名作家均承认未发现模型复制其书籍内容，这削弱了市场损害的主张。Meta 进一步强调，相关数据投入帮助美国确立了 AI 全球领先地位，具有重要战略价值。
作家方则指责 Meta 在证据开示截止后提出新抗辩，违反诉讼程序。双方就抗辩合法性各执一词，案件的核心争议已从版权侵权本身延伸至诉讼程序规范。
编辑点评
Meta 的抗辩将技术特性、国家利益与合理使用深度捆绑，触及 AI 版权争议的核心痛点。此案的裁决不仅将影响个案结果，更将重塑 AI 行业训练数据的获取规则。
总结
Meta 在版权诉讼中主张 BitTorrent 上传盗版书籍属合理使用，引发双方激烈争执。其抗辩融合了技术必要性、庭审证词与国家战略等多重维度，案件裁决将为 AI 训练数据的版权边界划定提供关键参考，影响深远。
