现代很多所谓权威、专家太过迷信一本书。当然现时代的专家、权威，大部分包装岀来。这个时代，老实做学问的人有多少？那些大学教授、院士之类的有大把大把经费，他们不把钱用部分享受恐怕不是人之常情？教授院士很多招硕、博士依靠团队？其实做事是那些人，争取经费要院士教授名头。没有静心下来很多年置疑司马迁写的《史记》，确实是有风险的事情！很多百度百科词条，甚至抄袭史记自相矛盾的地方。史记确实有许多写得矛盾的地方，那时没有逻辑学这门学科，司马迁写史据说写在竹片上，确实是辛苦了。史记没有太多时间再校对就匆忙完稿，送份给汉武帝，应该是用了或申请朝庭经费。汉武帝只看写自己与他老子部分就扔一边去。司马迁很聪明，他另抄一份应该是没有生儿子留给女儿，最后他外孙公诸于众让司马迁出名。我花费十多年时间核对史记，错的地方不少。今人对秦始皇墓的判断，大都以司马迁写的史记为准。但结合历史真实，秦始皇墓葬主体部分，应该完全被项羽毁掉，符合事实逻辑。因篇幅有限，不能再详尽展开。另专文撰写。
标签： 秦始皇陵墓之谜
文章来源：
纵横百科
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
