李世民精心策划了玄武门之变，后来也产生了极其负面的影响。感兴趣的读者和小编一起来看看吧!
李世民是唐高祖李渊的次子，他同李建成、李元吉以及早薨的李玄霸都是一母同胞的兄弟。母亲是李渊的发妻窦氏。窦氏死于隋朝大业年间，李渊称帝后又追谥其为太穆皇后。所以李世民弟兄几人都具有嫡子的身份，成为皇位的合法继承人选。其实李渊一共有二十多个儿子，但实际上参与争夺天子之位的只有李世民、李建成、李元吉三人。原因也很简单，李玄霸比母亲窦氏去世还早，没赶上，其余那些皇子无非就是年幼和没有资格。
按自周朝沿袭下来的“宗法制”来说，皇太子莫李建成莫属，别人都是痴心枉想。事实上，李渊在称帝之后也立了李建成为太子。这个结果合情合理。可唐朝的现实情况是“先上车后补票”，尚无拥天下之实，却把自己当成了天下的主人。这样虽捷足先登，不居人后，但是也有不利的一面，终致玄武门之变。
李渊于公元617年在太原起兵，第二年就建唐称帝，但当时所谓的唐朝不过偏于关中一隅，整个天下已被大大小小的势力割据。所以李渊皇帝虽然当上了，但是没有人承认，而且还面临随时被别人赶下去的危险。因此，李渊当务之急并不是握着皇帝的虚名自嗨，而是平定各方势力，统一天下。这个重担自然落在了李世民身上，因为李建成身为储君，要回避刀光剑影的厮杀，李元吉文韬武略皆稀松，不堪大任。于是从公元618年起，李世民用了6年时间，扫除割据，一统天下。
对于李渊或李建成来说，这六年时间过得还算惬意，但于李世民就是刀头舐血、九死一生。所以，这样的结果是，李世民自己不甘心，他的拥趸们认为不公平，将来皇帝由李世民来当，才恰到好处。而对李渊来说很矛盾，能者居之未尝不可，但也不愿废弃礼制，要知道大唐王朝才刚直立行走，这头开了后患无穷。所以，李渊的态度是暧昧不清的，不断提升李世民的地位，最后竟然能与太子李建成平起平坐，但又不把太子的位置转让给李世民。
其实李渊这样的操作有百害而无一利，徒增李建成的焦虑及李世民的幻想。在这种山雨欲来的紧迫情形之下，李建成不会坐以待毙，用司马光的话说，他没有泰伯的贤达，所以他必然会同李世民争斗。于是兄弟反目、鱼死网破成了时间问题。
可是就在李世民与李建成剑拔弩张的时候，李元吉也参与了进来。他表面上像影子一样为大哥呐喊助威，实际上如幽灵一般别有用心，他也想过把皇帝瘾。所以，后来玄武门之变时，李世民只能干脆地把李元吉“一锅烩”了。当然这个操作看似犀利，背后却胆战心惊，我们可以想像800死士对阵2000精兵的激烈场景。
在杀掉李建成及李元吉之后，大将尉迟恭挟持李渊，讨得圣旨，令东宫人马息战，事件暂告一段落。接下来，李世民急需处理两个问题：一是太子李建成的亲信;二是李建成与李元吉的子女。
李世民主张追剿李建成余党，一网打尽。尉迟恭则建议安抚为上，据理力争。最终，李世民采纳。而对于李建成与李元吉的子女却是一个艰难的抉择。从李渊的角度看，他们无辜不至于赴死，那怕流放。但是李世民想一劳永逸，因为给他们生路就等于给自己挖陷阱、埋炸弹，且数量无法估量，也防不胜防。最后，李世民理性战胜感性，果断处置，10个侄子命丧黄泉。
李世民的几个侄子分别为：安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、巨鹿王李承义、梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度。前五位是李建成之子，后五位是李元吉之子。按年龄推算，年长者不过弱冠，年幼者尚在襁褓。
综上，李世民心狠手辣的一面坦露无遗。可是他不用为“焦头烂额，心力交瘁”去买单，充其量就是受些良心及人伦的拷打。而这些虽着时间的推移自会烟消云散。这就是是李世民作为一个精明政治家，对人性洞察后做出的一个正确的处理方法，占在他的角度无可厚非。
对于李建成及李元吉的女儿来说，不幸与幸运交织。不幸的是她们成了“罪人”的后代，受到株连和压制，幸运的是她们保住了性命。在中国古代，男女不平等，男权主义压制着女性。第一次“男女平等”是孙中山提出来的。女性是弱势的一类，但是正是因为弱势，所以容易被“忽视”了她们可能存在的“强势”。这就是李世民放过她们的根本原因。如果李世民连手无缚鸡之力的女人都容不下，那么他也没有资格做凌驾于芸芸众生之上的帝王。
因此，李世民不仅放过了几个侄女，而且还给了她们相应的身份。比如李建成的次女李婉顺，成为了闻喜县主。李元吉的五个女儿分别成了新野县主、和静县主、寿春县主、文安县主、归仁县主等。
其实善待罪人女眷，李世民不是先例，汉朝时候就很常见。举几个例子。燕王臧荼谋反被刘邦消灭，他的儿子臧衍逃往匈奴。汉武帝的母亲王娡，就是臧荼的孙女臧儿的女儿。再比汉武帝时期，派往乌孙和亲的刘细君及刘解忧都是罪臣的后代。刘细君的父亲是因谋反自杀的江都王刘建。刘解忧的祖父就是“七国之乱”的核心人物楚王刘戊。
感谢朋友们点赞关注!欢迎发表其他看法!
