谢谢邀请。
少校个人认为：秦始皇的遗诏肯定没有被篡改：皇位就是传给胡亥的。但是赵高李斯和胡亥肯定也矫诏了，矫诏的内容就是：让公子扶苏自杀。(全文较长，阅读大约需要5分钟)
从《史记》上看，似乎就是赵高李斯胡亥三人篡改了遗诏，将本应该传位给扶苏的皇位，改成了传给胡亥，并让扶苏自杀。司马迁本人是一个治学非常严谨的人，他为了真实记载历史，甚至不惜得罪汉武帝，而受宫刑（阉割），所以他肯定不会编造历史和篡改历史。
胡亥把大秦弄亡了，杀扶苏也是事实，蒙恬也是被胡亥矫诏赐死的，于是二世矫诏登基似乎也就成了事实。
历史真相真的是这样吗？如果胡亥真的是矫诏登基的话，那历史上的漏洞就太多了。
我们试着来分析一下：
1.公元前209年7月，陈涉吴广开始造反了。打出的口号是：“天下苦秦久矣，吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏”(史记陈涉世家)。陈胜，吴广是怎么知道遗诏是立扶苏为帝的事的？胡亥是在公元前210年9月份继位，
第2年，公元前209年7月，陈胜吴广便开始造反了。
并打出了是自己公子扶苏部下的旗号
史记陈涉世家：当立者乃公子扶苏，乃诈称公子扶苏，项燕，从民欲也。
陈涉(陈胜)只是一个偏远农村的普通农民，他怎么会知道如此机密的皇宫秘事呢？
这有两种可能：
第一：遗诏传位公子扶苏，这种说法是广为流传的。
第二：遗诏传位扶苏，这种说法是陈胜自己杜撰的出来的。
我们先假设第一种情况：这种说法是流传出来的。
那问题来了，疑问一：
秦二世登基刚满10个月，他矫诏登基，这种说法已经在天下人尽皆知了，连陈胜这种偏远地区农村的农民都知道了。是谁将事实真相流传出来的？
根据《史记李斯列传》中记载：当时参与矫诏的人只有赵高，李斯和胡亥这三个人。我们用排除法，
首先：我们将胡亥排除掉。
其次：我们将赵高排除。（因为按史记中的说法，赵高是整个事件的始作俑者，是他挑起了秦二世篡位的心，并威逼利诱李斯来一起做这个事。所以赵高不可能对任何人讲这个事情）。
最后：排除了上面两人，剩下只有一个李斯。
但又出了一个新的问题，疑问二：
假如是李斯流传出来的话，等到流传的结果天下皆知的时候(包括陈胜这个偏远山区农民都知道的时候)，我们有理由相信赵高和胡亥肯定也知道这个事。
而以赵高和胡亥的性格，像这种大逆不道的事情，一旦有流传出去的苗头，他们一定会早早的把李斯家所有人杀光，以求杜绝消息流传和死无对证。
可事实的真相是：
陈胜是公元前209年7月份开始造反(那个时候已经流传出了二世矫诏登基的说法)
李斯是一年后，公元前208年7月被杀的(这其间他的长子李由还在三川郡抵抗过陈胜的叛军)。
说到这儿，我们基本上可以把李斯的嫌疑给排除了。
最有可能泄露矫诏秘密的三个重要人物，秦二世胡亥和李斯都被排除了。
那就只剩下一个事实：即陈胜所说的遗诏传位给公子扶苏，是他自己杜撰的，为给造反找一个由头！
2.我们既然排除了李斯和赵高矫诏篡位的可能，那是不是就是说秦始皇遗诏就是让胡亥登基？从史记李斯列传里，我们可以看出秦始皇给扶苏的信内容是这样的：“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬”
这句话的意思说：让扶苏把军权交给蒙恬，让扶苏自己到咸阳来参加秦始皇的葬礼。没有明确说让扶苏来做太子，或者说死后登基这样的话。
那个时候秦始皇的身体已经油尽灯枯了，如果他说他真的想传位给扶苏，他怎么可能在如此紧急的事情上说法含糊呢？
那会不会是因为秦始皇已经快死了，没有时间来写清楚让扶苏登基这样的话呢？
但《史记》里有这样的话:书已封，未授使者，始皇崩。(就是说，秦始皇已经说完了他想说的话，信也都已经封装好了，只是没有交给送信的人，然后秦始皇死了)，
看来并不是说秦始皇没有时间将帝位传给扶苏这样的话写在信上，而是他根本没有这么做！
于是事实的真相渐渐浮现在我们面前：始皇帝嬴政也确实把皇位传给了胡亥了。秦二世胡亥，李斯，赵高的确是矫诏了，但矫诏的内容是赐死长公子扶苏以及带兵大将蒙恬。
标签： 秦始皇和谁生了扶苏
