并不是元朝历史地位不高，而是元朝对历史影响的传播不像其他朝代那样有家喻户晓的人物、流传广泛的故事而已。
历史地位，一般是用来评价历史人物的，元朝并不是一个人，而是一个时期，每一个历史时期都对历史的走向，有着其独特的影响，是历史所不能割裂的存在的。
大部分人眼中的元朝，是模糊的，大抵提到元朝，就会想到成吉思汗、蒙哥、忽必烈这样的蒙古人，元朝也一定程度上被认知为“蒙古人的王朝”。是故，每每讨论历史，这一段历史时期，就因为政治、民族的原因，充满了分歧和不理性的评判。
侧重军事的人，会看到一个疆域空前强大的帝国、注重文化的，会从前宋后明之间纵向对比，关注政治的，会对元朝的政治制度各种各样的批判。
就如题主的问题，侧重的也是元朝的疆域，以军事的角度，去强调元朝的贡献，以此来言其历史地位。事实上，笔者并不认同这种唯疆域论判定一个朝代对历史的积极影响，这是很片面的。
同时，中国的历史，并不是孤立的，它没有出现过完全地断代，乃至被割裂，被彻底同化的情况，在不断前进的过程中，每一个历史时期，每一个朝代，都起到了不同的作用和影响，这些都是历史发展的必然，并不是人为可控的。
将元朝拟人化，试图来评价其历史地位，这是不可取的。每一个民族国家，都有其辉煌与低谷之时，没有千年的帝国，也没有万世的王朝。
元朝短暂的统治，加上政权交替的不稳定性，造成了整个时期除了前期的军事外，没有什么比较突出的政治建树，所以跟其他朝代比起来，显得没有存在感。而研究元朝的学术著作其实很多，但因为这段历史没有很好的符合市场需求，又符合政策的素材，所以导致其传播度不高。
大部分的人，看历史，都只是听一耳朵，当成小说话本，奇闻异事来听，如果要细细分析某一时代的成就得失，大部分人是很难听得进去的。毕竟，在很多人眼中，历史是可有可无的存在，听别人讲历史，仅仅是为了打发时间，或者猎奇心态所致而已。
就元朝这段历史，不包括学术界，除了忽必烈，在民间的关注度真的似有还无。老百姓不关注，学术界讨论的影响力也有限，政策法规的走向也比较敏感，所以元朝就变成了个小透明。
倘若现如今的主体民族是蒙古族，政府政策是倾向于元朝的，那么势必元朝的影响力也就不言而喻了。
说到底，一个时代，在当代人心目中的地位，取决于舆论引导，政策倾向。而不在于它疆域有多大，如果现如今是个军国主义政府，那么保不齐元朝就要吹上天了。
（哎，会不会404呀）
标签： 元朝历史故事
