三国英雄最深入人心，最直观的表现是三国英雄人数众多。三国时期人口大约降到了1000多万，还没有现在北京、上海这些一线城市的人口多，它所产生的人们耳熟能详的英雄就有一大批，有名有姓的更多了。
《三国志》里有传记的约300人，《三国演义》过去大家认为写了400人，据史学家沈伯俊先生点数，《三国演义》实际写了1230个人物，虽然不全是英雄，但英雄占了很大比重，如果再去跟当时的人口总数去比，三国这个时代就确实了不起。
三国可以说是古代历史上产生杰出人物精英人物密度最高、这些杰出人物精英人物在后代总体知名度也最高的时代。
随便找个人，让他列举一下南北朝或五代十国时期的10位英雄或者精英的名字，也许得想半天，也许想了半天也列举不出来，但如果说到三国，任何人随便说出20个、30个名字都不是什么难事。
三国英雄如此深入人心呢？我觉得，是因为这个时代有以下几个难能可贵之处，更有助于英雄的成长：
第一，不以出身论英雄汉代有个很不好的地方，就是讲出身，也就是门阀制度的萌牙阶段，“老子英雄儿好汉”，那时还没有科举考试，实行的是所谓察举制，制度体系设计得本身就不够严密，而且操作上也由少数人所控制，寒门子弟缺乏晋身机会，所以产生了“四世三公”、“四世五公”这样的大族、世族，袁绍、袁术就出生在这样的家族，不用奋斗就能轻松地步入仕途，其它人就不行了。
汉末一场巨变改变了一切，曹操提出“唯才是举”，反映的其实是时代巨变下的新特征新风貌，不这样做就得不到真正的人才，没有真正的人才就成不了事，这样以来，只要有才能你就能脱颖而出，所以刘备、关羽、张飞、吕布这些生活在社会底层的人才能实现“草根逆袭”，诸葛亮、司马懿这些普通的书生也才有了更大更宽广的人生舞台，所谓“英雄出道本无奇”，没有时代的巨变很多人终其一生大概也只能默默无闻。
第二，不以敌我论英雄这一点也难能可贵，英雄相惜，英雄互敬，即使是对手也很少作人身攻击，这是三国时代的一个正能量。曹操当着刘备的面说“天下英雄唯使君与操耳”，还夸孙权说“生子当如孙仲谋”，司马懿夸诸葛亮是“天下奇才”，还有关羽、张飞，曹操、孙以手下的谋士和将领们一再夸他们“勇而有义”，是“熊虎之士”、“万人敌”。
你有本事我佩服，我不“羡慕嫉妒恨”，也不去诋毁，英雄相惜不拆台，你是英雄我也是英雄，英雄自然就更多了。
第三，不以成败论英雄关羽就不说了，他一生中其实败仗远远多于胜仗，但仍被遵为武圣。还有诸葛亮，五次北伐均告无功，《出师表》中所说“讨贼兴复之效”并未达成，这是无法回避的事实，但当时的人们并没有拿这些说事，没有以此诟病诸葛亮。
因为相对于结果，那时的人们更看中动机、意志和过程。与诸葛亮相比，取得成功的司马懿反而在人们心中的形象暗淡了许多，诸葛亮死后，司马懿占领了蜀军大营，蜀中百姓反而嘲笑说“死诸葛能走生仲达”，司马懿一直活在诸葛亮的阴影中，因为有诸葛亮他的成功明显失色了很多。
标签： 历史英雄故事
