按照历史研究的普遍规则,必须是当时人记当时事方可为信史的标准,西方的历史有多少年?

纵横百科 100 0

西方学者不承认夏朝存在的最主要的原因是没有出土过夏朝的文物,只有后世的文字记载,从严谨治学的角度来看,的确是可以置疑的。

但如果只以当时人记当时事的话,很多历史将消失。研究历史的重要途径之一就是看史料记载,西周的《尚书》已明确了夏朝的存在,而在西周的文物上也有记载“大禹治水”的故事,但这些都不被西方学者所承认。

夏朝已年代久远,很多当时的物件早已风化或腐烂,再加上秦朝的“焚书坑儒”,直接烧了先秦时期大部分的文献资料,所以才导致现在的说法。可能只有等夏朝的文物出土后,才能打那帮人的脸,说不定就在秦始皇的墓中。

最后说一句,什么时候中国的历史要由老外来定义了?中国人住进房子的时候,西方人还在树上蹲着呢。

标签: 西方历史

抱歉,评论功能暂时关闭!