有些人觉得西方的历史是假的,你怎么看?

纵横百科 113 0

这就是很多中国人无知的原因了。西方的历史记载方式跟我们的方式不一样,我们是为史官记载,而西方则多用叙述诗,也就是游吟诗人的方式来记载。这就导致了西方的史书既为历史,又为诗歌,导致了许多国人认为西方的史诗,比如《圣经》和《荷马史诗》都是瞎扯淡。

有些人觉得西方的历史是假的,你怎么看?

但是,问题这里就来了。虽然西方的历史记载方式我们看起来好像是假的,但是人家的历史辩证,论证方式却非常严谨和科学,他们对历史的承认必须要符合“二重证据法”,也就是史料记载必须要和地下的文物对应的上。比如说为了论证《荷马史诗》,西方找了上百年的“特洛伊古城”;为了论证《圣经》,他们几乎把圣城耶路撒冷挖了个遍,最终才用“二重证据法”论证了西方历史的存在。

有些人觉得西方的历史是假的,你怎么看?

与之相反,中国的历史一直以来重文献,轻事实。比如夏朝的存在,黄帝蚩尤等夏之前的文明,都只是存在于书籍中,找不到丁点现实的痕迹。但是为了提高民族自豪感,我们花费了巨额的人力物力,比如说“夏商周断代工程”来宣布中国是有夏代的。

有些人觉得西方的历史是假的,你怎么看?

也正是因此,外国人不承认没有事实依据的夏代历史,于是我们许多人就不承认西方的历史了。

标签: 西方历史

抱歉,评论功能暂时关闭!