盟国油船被袭，自己的全球鹰被击落，难道只有美国士兵出现伤亡才是对伊朗动武底线吗？

美国现在对伊朗仍然实行的是“极限施压”政策，在眼见的日子里，美国不会对伊朗发动攻击。美国的无人机被伊的地空导弹打下之后，第一时间，美国否认了。然后美国军方人士承认，并报出了该无人机的型号和编号。事情不仅真实，而且，还让我们看到了美国的肚量还是有的，并未气急败坏，暴跳如雷。因为美国知道入侵别国的领空，挨打不可避免。这架无人机是在伊朗的霍尔木慈省上空被打下来的，这不仅显示了伊朗的能力，也显示了伊朗的底气。美国本应接受教训的，不应作这种冒险试探，因为过去伊朗就捕获过美国的无人机，前车之鉴，应该还不远。

至于阿曼湾的油轮遭袭，国际社会一般认为应该不是伊朗干的。伊朗是第一个到场救火救人的。该油轮的日本船员也否认为伊朗所为。只是美国为了其施压的目的，不分青红皂白，第一时间就把责任扣到了伊朗头上。不过，也许是因为心虚，特朗普后来竟表态，认为油轮被袭也不是什么大事情。那么，什么情况下美国才会对伊朗动武，难道真如题主所说“只有出现美国士兵伤亡才是美国对伊朗动武的底线吗？”这样的说法也正是美国务卿蓬佩奥的一种表示。但，笔者认为：即使出现偶然的美军士兵伤亡或由美国主动挑衅引起的伤亡，美国仍然会嚥下这个苦果。但如果事态过大，影响深远，美国的动武就会有可能。比如伊朗击沉美国的军舰或重创美国的航母。

从目前来看，美国在中东的动作不是动武的布署。而且，美国对中东的军事调动显得混乱而又古怪。动武显的力量不够，施压又显的过于浪费资源，完全是一种没有章法，不切合实际的做法，很象特朗普随心所欲的特殊风格。一个自负甚高的总统，一个对军事一窍不通的国防代部长，“珠连壁合”总是会搞出一些不伦不类的新花样来：调兵遣将好象要打，口头上还一再宣称不会动武，最笑的是还要告诉世界，这就是“极限施压”。美国不能打，一是特朗普就没打的意愿，二是伊朗的军事实力对美军的有效阻吓。试想，一个宣布要继续追求连任的总统，把自己拖入一场胜负难料的战争，岂不是自找麻烦吗？因此，美国眼下看对伊朗不可能发生攻击，即使美国士兵出现较小的伤亡也不会。只要能够顾全面了，美国是不会把底子也丟掉的。

标签： 英苏入侵伊朗

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏