美国到底会不会全面入侵伊朗？

就目前的形势而言，在可预见的将来，美国对伊朗的政策仍是采取一切“非战争手段、以压促变”，包括军事威慑及挑衅、经济制裁、外交孤立等措施在内，而不会考虑主动对伊朗开战或是寻求与伊朗爆发全面战争。实际上，在美国前总统奥巴马任内，美伊关系虽有所缓和，但仍属于真正意义上的敌对国家，但并没有根本性的改变。

从这一点上来说，美国虽是两党轮流执政，但其对伊朗的政策却是一贯、连续的，唯一不同的是：就打压伊朗所采取的具体措施。美国一直未放弃对伊朗动武的威胁，尤其是在卡特、小布什时期——卡特当政时伊朗发生了“伊斯兰革命”，而小布什执政时甚至制订出了3套对伊作战的方案。不过，美国对伊动武的威胁最终还是停留在了口头上，选择的是“不战而屈人之兵”的策略。

伊朗这块“骨头”没那么好啃，美国要付出的代价、对地区乃至全球局势的影响以及战争的后果等，阻止了美国动武的打算。实际上，自苏联解体的上世纪九十年代（1991年）至二十世纪的前十年是美国对伊动武的“最佳时间”，美国那时没有全面入侵伊朗，现在更不会。美国不会全面入侵伊朗，原因有三大方面：一是美国自身，二是对手伊朗，三是国际形势。

从美国自身来说，问题有很多：美国民众的反战情绪，政治对手的极力反对，经济上的不堪重负以及对战争后果的担忧等。正因如此，美国政要虽多次公开威胁对伊动武，但实际上美国并未做好战争的准备，也没有制订对伊作战的具体计划。伊朗军力虽较美国差得太远，但其却有能力让美国付出难以承受的代价：伊朗庞大的军事规模、国土面积、人口资源以及复杂的地形、较完善的军工制造业、宗教信仰……

这种情况，只能是想想……

确切地说，伊朗有几大“撒手锏”：1—1.1万枚导弹，射程覆盖波斯湾地区的美国基地、以色列全境、欧洲大部的弹道导弹，扼守霍尔木兹海峡。就国际形势而言，目前明确支持美国对伊动武的国家就是以色列、沙特等极少数国家，德、法等绝大多数欧洲盟友明确表示不会考虑对伊动武，英国、澳大利亚等参与的可能性极低。此外，伊朗拥有国际上的支持，比如说绝对乐见将美国陷在伊朗战争泥潭的俄罗斯……

伊朗问题已成了美国重大的政治议题之一，每到总统大选前必定会拿出来热炒。因此，在2020年总统大选前，寻求连任的美国现总统极有可能将伊朗这把火烧的更旺，以借此来获得更多的支持。比如说继续挑动美伊局势的紧张、扩大宣传伊朗的“威胁”、故意制造军事摩擦，甚至是制造局部“冲突”等。随着大选的临近，美国“玩火”的可能性在大大增加，但却不会爆发美伊大战——真打起来，美国现总统就得立即滚蛋！

2020年1月3日，美军炸死了伊朗高级将领苏莱马尼，其中的用意怕是再明显不过了……

标签： 英苏入侵伊朗

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏