67国强烈谴责叙利亚政府军屠杀平民，这是美国及西方国家要介入的前奏吗？

看到那么多人赞同用“得道者多助失道者寡助”来评论这个事件，我不禁要问一句，为什么你们会认为只要人多就代表“道义”这一方？你们怎么不看看这67个国家都是谁？清一色都是美国的盟友或小弟，他们能有公正的立场吗？他们能代表“道义”吗？

还有那么多的人为美国民主唱赞歌，你们真的懂得民主是什么吗？少数服从多数就是民主吗？人多就代表正义或正确吗？多数的观点就一定能体现或代表全体的根本利益吗？当只有少数人能看到长远利益，而多数又以民主的名义绑架少数，这时的民主还是正确的吗？现在你们能看出民主的弊端吗？还会有人认为民主是万能的吗？

再看看美国，当它在竞争中占据优势的时候，它就支持自由贸易，现在它马上就要处于竞争劣势了，就立刻转而支持贸易保护主义了！为什么会有这种转变？有多少人觉得吃惊，又有多少人能够看透、甚至能够提前预判这种转变？

美国在全世界输出“民主”，真的有那么高尚吗？它为什么不在新加坡输出民主呀？为什么不在沙特输出民主呀？为什么不在也门输出民主呀？为什么会往伊拉克伊朗和叙利亚输出民主呀？为什么会往中美洲输出民主呀？你们还没看出来吗，哪里有威胁美国的国家利益，哪里就有必要输出民主！只要不威胁美国的国家利益，它才不管你民主不民主呢！

所以美国一切所作所为的真实目的是什么？是为了维护它的国家利益！而民主，只不过是一件为了达到目的而宣传的美好外衣罢了！你还真以为它是为全世界人民的幸福生活而奋斗呀？要不要这么幼稚！

看了不少评论，补充三点。

很多人竟然把第一段理解成我在批判“得道多助失道寡助”，这实在是一件让我感到无语的事情。我表达能力没这么差吧？我批判的是，很多人简单的把“人多”当做正义。正义只会迟到，却从不缺席。但是在正义迟到的日子里，占据主流声音的却是黑暗和邪恶，你能说这时候的邪恶也是“得道者多助”吗？

我第二段批驳民主，是因为民主是美国在全世界发动战争的借口。我承认民主和独裁是对立的，但是这个世界并不是非民主即独裁的。世界上的国家难道只有民主和独裁两条路可以走吗？各个国家难道就不能实事求是的走出一条适合自身国情的路吗？民主不是万能的，为什么一定要强迫别的国家接受民主，甚至不惜为此发动战争？这种战争有什么正当性可言？

第三段再补充一句。从本质上说，美国从来都不是天生的自由贸易派。自由贸易和保护主义哪个更有利于当前美国的国家利益，哪个就是美国当前的必然选择。

标签： 叙利亚大屠杀

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏