越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

纵横百科 107 0

这就不是人道主义的事儿,如果美国有人道主义,那就不会在越南搞什么燃烧弹,化学弹这些东西了。美国伤亡惨重,越南那更惨。

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

1962年的古巴导弹危机都忘了吗?美国如果敢用核武器开这个先河,估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。

核武器原本就是一种威慑力量的存在,除了当年在广岛长崎试了试水,就没有再上过战场。

如果随便都能用核武器,那估计地球早没了。

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

事实上,亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”,美国险些在小日本手中翻车; “朝鲜战争”,英勇无畏的朝鲜志愿军,使美国彻底品尝到了“冲出跑道,极限翻滚”的滋味。

美国在朝鲜“跑道”翻车之后,极其需要在东南亚地区打一场翻身仗,一来检验自己的军事实力,二来震慑日本、韩国等附拥国,起到杀鸡儆猴的效果。

于是,倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

然而高傲自大的美国人,又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素,并不是军事实力的差距,而是战略战术、火力兵力方面的应用。

美国低估了越南军队的战斗意志,以及美军对伤亡数字的承受能力,在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下,美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪,胜利的天平逐渐向越南倾斜。

一筹莫展的美国总统,直接向越南发出赤裸裸的威胁,如果越南不乖乖投降,美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将,也曾反复用原子弹来威胁越南军队。

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

当年再朝鲜战场上,美国人也是这么对咱们叫嚣的,但是谁都知道,美国人还没有那么疯狂。

美国小说《教父》中,唐·科莱昂在教育二代教父时,曾说过这样一句话:“永远不要威胁你的对手,威胁是最为愚蠢的行为,一旦你承诺的威胁无法起到效果,你的对手将不再惧怕你!”

雷声大,雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

上文曾交待过,美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争,所以选择了弱小的越南作为敌人,因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”,美国并不想动用原子弹轰炸越南,让欧亚局势变得一发不可收拾。 更何况越南和日本的情况天差地别。

日本是邪恶的法西斯轴心国,而越南则是可怜的法国殖民地。

二战结束之后,全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中,越南政府响应时代的号召,宣布脱离法国,正式独立。

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

而法国则逆天而行,驳回了越南独立的请求,越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起,把法国军队打得屁滚尿流,美国为了找回面子,帮助法国惩罚越南,却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。

一方面,越南并不是法西斯国家,而是受法国压迫的“被殖民国家”,如果美国在越南投下原子弹,美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦,美国的不人道行为,将会受到国际社会的强烈抨击。

另一方面,随着苏联和中国的卷入,美国不得不考虑苏联对越南的态度。 如果贸然的对越南使用原子弹,必然会波及到中国和朝鲜,而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”,美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦,苏联将会不遗余力的介入其中。 苏联的手中也握着原子弹,咱们也有原子弹,若是美国轰炸的越南,那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢?你能打我弟弟,为什么不能动你儿子?

越南战争美国伤亡36万也没使用核武器,真是出于人道主义考虑吗?

因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情,即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌,更何况美国的盟友英国和法国,都不愿意再次看到一场“世界大战”。

美国若是贸然挑起战争,必然会成为历史的罪人,所以美国即便在越南折戟沉沙,也没有让原子弹再次升起。 美国又一次失败了,自此,美国转变了战略,再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营,同时,原子弹也成为了“冬眠的毒莽”,半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。

标签: 越南战争

抱歉,评论功能暂时关闭!