谢邀，这种问题问得就有问题，
任何政策和制度，都是必须符合当时的生产力和生产方式的，不然无法生存，绝不是哪个皇帝一拍脑袋想出来的，如果是那样，只要秦始皇素质够高，直接来个社 会 主义制度，那不早就实现现代化了？
秦始皇全国推行郡县制，这个理念够先进吧？结果呢？十几年就灭亡了。
隋炀帝不想搞九品中正制了，搞科举制，结果呢？马上就天下大乱，贵族们换个家族做皇帝。
经济基础决定上层建筑，政治制度就是上层建筑，生产力落后，想要制度先进，本身就不现实。
你说的九品中正制这个问题，如果曹丕不接受陈群的建议搞这个制度，来拉拢豪门贵族的支持，那他篡位的难度就会增加很多，哪能曹操一死就篡位，更别谈什么统一天下了。
九品中正制之所以从汉末一直到隋唐，历经300多年，没有哪个强势皇帝可以改变，就是因为符合当时的生产力。
因为当时的社会是个贵族有理的时代，他们垄断仕途，垄断土地，有随时可以推翻皇帝的能力，皇帝还拿他们没办法，比如王敦、桓温、桓玄都造反了，他们家族依然是最牛的豪门，皇帝无法撼动
你说皇帝面对的都是这样的家族，不搞九品中正制，不拉拢这些人，怎么篡位？
退一万步，即使他统一天下了，会不会灭亡，答案也是肯定会的，
当时的曹魏同样面对两个选择，要么分封诸侯王，结果跟晋朝司马氏的结局不会有太大区别；要么如曹丕选择，打压宗室势力，结果就是司马氏这样的门阀篡位，
当时无论是曹魏九品中正制，还是司马氏的晋朝分封诸侯王，都是无奈的选择，甘蔗没有两头甜的，无论你怎么选，都有无法避免的弊端，这是做皇帝的无奈，他们也只能在夹缝中生存，玩着危险的平衡。
五胡乱华跟司马氏没有太大的关系，这是东汉政策的后遗症，东汉打残了游牧民族，也面临一个问题，怎么统治这些游牧民族的老百姓，大臣们有说全部杀了的，有说以夷制夷的，有说扶植傀儡政权的，有说内迁汉化的，
最后东汉选择了内迁这些人，教他们农耕文明，磨灭他们的兽性，让他们学习先进文化，这种政策在东汉强大的时候确实很有用，但是当东汉衰退，对他们的压制减弱了，内迁游牧民族就崛起了，成了新的问题。
除非你中原王朝能永远统一，永远强大下去，不然你的压制减弱了，他们就崛起了。
标签： 五胡乱华
