阿富汗确实有着自己独特的优势，境内大部分是山地，不利于机械化行军，倒适合当地武装打游击，在阿富汗宗教势力强大，各位长老一挥手，就是一片志愿者甘愿赴汤蹈火上战场。这些优势让入侵者屡屡败走阿富汗。
阿富汗被称为“帝国的坟场”可谓名不虚传19世纪末到二十世纪初，当时的日不落帝国英国先后三次对阿富汗发动战争，花费了数亿英镑，付出了近4万人的代价，依旧没有拿下阿富汗。想想同时期的大清国的鸦片战争，汗颜呐。
1979年，苏联政府为了推翻阿富汗阿明的军政府统治，悍然入侵阿富汗，虽然苏联精兵很快占领了阿富汗全境，但是随后面对的是汪洋大海的人民战争。到1988年苏联撤军，伤亡近5万人，耗资200亿美元，这直接拖垮了苏联，为后来解体埋下了隐患。这也是“帝国坟场”的由来。
美国以“打击塔利班”为由，入侵阿富汗之后，经历十余年，塔利班依然好好的，美军付出了伤亡3万余人的代价，至今还有驻军在阿富汗。
回到问题上，为什么阿富汗战争没有拖垮美国呢？首先，与苏联入侵阿富汗相比，美国有着正当的理由，那就是，为911复仇，打击塔利班，这个正当合理的理由为其扫清了国际舆论障碍，而且美国的目的也不是推翻阿富汗的现有政权，而是与其相互联合，共同打击塔利班，这么一来，阻力小多了。
其次，阿富汗战争可不是只有美国一家，还有英国，德国，波兰，捷克等国，甚至还有八杆子打不着的韩国。这样的联军相比当年的苏联，那可是强太多了，有钱出钱，有力出力。减轻了美国的负担。
（美国军费与二至十名国家的总和相当）
最后，美国有强大的经济实力做后盾，想想二十年的越南战争都没有拖垮美国经济，区区一个反恐战争就能拖垮美国？美国每年的军费支持这样一个战争绰绰有余，想想看，美国一年的军费比排名第二至第十的国家军费加起来还要多。据统计，阿富汗战争中，驻阿美军一年的经费相当于中国军队全年开支的1/4。
所以说，美国虽然难以说在阿富汗取得胜利，但是阿富汗也难以拖垮美国的经济。
标签： 英国阿富汗战争
