明朝是历史上最惨人无道最黑暗的时代之一，你可以看当时外国对明朝和清朝的描述，那来的可比性，明朝皇帝一个比一个奇葩，所谓天子守国门，真不明白，竟让还有人给明朝贴这个金，对百姓的敲骨吸髓，李闯灭明就是明证，清朝并不完美，不少能被人黑的点，但是这不是拿槽点粉饰明朝的理由，康乾盛世确实还有穷人，也有百姓受苦，但是明朝沾了盛世的边了么，明朝除了是最正统的汉人政权，还有那点能拿的出手？老有人拿打败元朝说明有多那啥，如果不是元末天灾，元朝皇帝对中国的治理比明朝好的多，明朝是第一次不是地方世族出来的人当皇帝，这点最后导致明朝文官实力空前强盛，好多人竟因此说明朝皇帝开明？恰恰相反，严重土地兼并，民不聊生，最后明朝的资本主义萌芽？这有什么好拿出来说的，资本主义初期是人类历史以来最黑暗的时刻，简直荒唐可笑，百姓民不聊生出来的资本主义萌芽，竟然成了明朝炫耀的本钱，还有李光启这是少数开明的人和外国交流有了一些科技成果，还有明末有张居正，这些都被拿出来吹，但是能出张的前提是明朝的黑暗，清朝一个异族王朝也没像明一样靠特务统治维持，明末倭乱更是百姓无人愿意为恶吏还有大地主打仗的明证，百姓对官吏的痛恨到了无意附加的地步如果不是戚继光拉出民族大义，怕不是无人为明打仗。清朝无论从武力还是各方面，跟明根本不在一个次元上，康熙皇帝的勤政，每天上朝，无论从吏治还是武功，堪称千古一帝，汉学都连他的汉学老师都感叹，放眼整个中国历代皇帝，基本没有能和他相比的，正大光明四个字，就是他晚年思考如何整顿腐败，得出的结论，如果对比一下，明朝皇帝都是什么混蛋皇帝，如果不是有汉人政权的名头，简直最差劲的皇帝全在明朝，崇祯皇帝更是被农民军攻破北京城自杀的，奇怪的是那么多人拿他的死说明朝天子死社稷，康熙一生对国家王朝的尽力，不要说的是皇帝，就是古代名臣，没有几个能相比的，古代名臣除了挂上民族正义说的过去，很多有些名不符实，康熙缺点是仁，宽厚了很多人，导致清朝有出现官员结党，那些官员吞并土地，政治上不论是非，是党不论多坏都提拔，不是无论多清廉都攻击，雍正时因此杀了很多人，雍正被骂很多年，但是如果看雍正的哲学，对民贫而国富的痛恨，怕是要多少汉人皇帝汉颜，明朝正好相反，明朝土地兼并到了无以复加的地步，大量农民失去土地，明朝皇帝在干啥，提倡妇女权利，真的，明朝有个皇帝只有一个皇后，然后被吹的，明朝皇帝多开明，雍正可是从小六部办差，河南发水自己跟官吏一起泡在水里，历朝历代有几个这样皇帝，康熙能被指折的缺点，无非是当时西方已经在崛起，清朝在闭关锁国，事实是，早在明朝，西方已经在全球航行了，跟西方拉开差距，是在明朝，明朝最被现在某些人吹的火器化部队，其实跟火器化不沾边，明的三眼统确实有些火器的样子，但是只有一点点形似，相比同一时期，丰臣秀吉的火枪，是真正意义上仿西方的火枪，如果不是当时明朝国力还免强，如果等日本多占几年朝鲜，胜负真不一定，康熙的时候，征葛尔丹无论大炮，是葡萄牙的，火器更是通过大量仿制达到当时领先的火器水平，到清晚期左中堂收复新疆，发现清初用的火炮甚至比清末的现近，清朝确实晚期大量的失败，但是这主要是全球殖民时代，英国几乎殖民了全世界，但是清到晚期依旧在出名臣，比如曾国藩，虽然因为杀太平天国被人骂了很多年，但是如果大伙知道真正的太平天国有多荒唐，怕是就不会骂了，清朝一直到最后一个皇帝，还在天天思考复兴国家，虽然被日本侵略者利用了，还有人说曹雪芹写红楼梦是怀念明朝，正好相反，曹家盛于康熙，雍正时抄的家，富可敌国到一无所有，其他朝代你见几个，好些人说是几个皇子之争，但是大量兼并土地，被雍正抄家是客观事实，至于四大名著另外三个，都是话本小说，宋元是说书先生的话本，到明朝被写成小说，明朝坐拥历史最好周边环境，牌被打成这样，如果不是他的王朝正统性，有政治正确在里面，竟然因此那么多人粉明朝
标签： 历代名臣
