不客气地说，悟空问答里的写手，应该没有人能做到“客观”、“公正”地评价孔圣人。建议题主 ，真想全面了解我们的至圣先师，可以自己去查阅资料，有选择地读一些名家的批注。历朝历代都有一些先贤批注《论语》等儒家经典，一般人有生之年也读不完，所以要选择名家之言，以免被误导。（一）头条特点头条就是一个大众交流、娱乐的平台，对一部分人来说，也能得到提高，但学习不占头条的主流。如果把头条交给教育部去打理，说不定学习的功能有可能靠前。
（二）缺少名家在这个没有大师的时代，即便那些准大师们也不会到悟空问答里释惑答疑，到今天为止，没听说哪位准大师入住头条，专门为悟空问答的题主服务，这就注定了问答的含金量不会太高，涉及到哲理的高深问题，很难有系统性的高屋建瓴的解读。
所以，尽管悟空问答里面很热闹，但高质量的解读毕竟是凤毛麟角。负责人的回答很有限，或者说即使有负责任之心，可是无负责任之力。大部分人都是来娱乐的，或者是来创收的，或者是二者兼有的。
（三）写手水平有限一般人，有于学识、阅历、见解的局限性，生活中的鸡毛蒜皮小事，还能应付自如，但要对圣人进行所谓的客观、公正的评价，只要开口，就可能严重偏离客观、公正。就像让一个幼儿园的小朋友，去评价一个大学生一样，他可能会有一个评价，但这个评价离客观、公正有多远，不需多言。
有人不喜欢孔子，甚至在头条中恶语想加，这是这个时代赋予他的自由，我们不好说什么。但圣人终究是圣人，不会因为这部分人的贬低有什么影响，借用杜甫的诗句说很合适，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”老子在《道德经》中也说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，或存或疑；下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。”何况我们一般人离“下士”还有很远的距离！
今天说这些，一定有不悦的，咱是无名小卒，被喷了，丢人也丢不到哪里去，反正也没有人认识咱，完了！
标签： 孔子
